农行辛集市支行诉辛集市明康化工有限公司借款合同纠纷案

河北省辛集市人民法院

民 事 判 决 书

（2006）辛民初字第2-83号

原告中国农业银行河北省辛集市支行。

法定代表人秘增谦，该行行长。

委托代理人高连锁，该行风险管理部经理。

被告辛集市明康化工有限公司。

法定代表人裴大庆，该公司董事长。

委托代理人赵万顺，辛集市兴华法律服务所法律工作者。

委托代理人张文仲，辛集市兴华法律服务所法律工作者。

原告中国农业银行河北省辛集市支行诉被告辛集市明康化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，辛集市化工实验厂于1999年10月11日用其设备作抵押在我行商场街营业所办理短期借款10万元，后该厂转制更名为辛集市明康化工有限公司，并于2001年4月5日向我行作出承担涸良谢な笛槌Ы杩？0万元及全部利息由转制后的辛集市明康化工有限公司承担，并同意用原在我行抵押担保的设备作贷款抵押，后经我行多次催收，被告只偿还了借款利息，拒不偿还借款本金。诉请法院依法判令被告偿还借款本金10万元及本金还清前所产生的相应利息，如到期不能偿还，请求依法处置抵押物优先受偿，由被告负担诉讼费等相关费用。

被告辩称，我公司与原告之间不存在借贷关系，我公司不是借款人，没有还本付息义务。辛集市化工实验厂从农行贷款属于辛集镇*摊派行为，违反法律的强制性规定，借款合同是无效合同，要求原告返还我公司已支付的利息，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，本庭根据原告的诉讼请求和被告的答辩，确定本案的争议焦点：1、抵押借款合同关系是否依法成立具有法律效力，合同双方是否履行了相应的权利、义务，应由谁负担还本付息的义务。2、利息的具体计算方式。

围绕第一个焦点，原告在举证期限内提供了三组七份证据，证明其主张。

第一组证据：2号证据（98）辛商农银抵字第98-58号《最高额抵押担保借款合同》、1号证据借款借据、3号证据辛工商98动登字第176号《企业动产抵押物登记证》、4号证据抵押/质押物品清单。用以证实原辛集市化工试验厂在原告处抵押借款的情况。被告对第4号证据无异议，对第1、2号证据的质证意见为借款合同和借据上有化工实验厂和辛集市明康化工公司的两个公章，认为借贷关系不清楚。对第3号证据质证意见为该证据与被告无关。

第二组证据：5号证据被告于2001年4月5日出具的承诺书，主要内容为原辛集市化工实验厂在中国农业银行辛集市支行商场街营业所的贷款10万元及全部利息由转制后的辛集市明康化工有限公司承担，并同意仍用原贷款抵押设备作贷款抵押。抵押期限到还清全部贷款本息为止。原告用以证明被告应按承诺偿还贷款本息责任。对于第5号证据被告的质证意见为承诺书是在镇*的压力下签的，不是被告的真实意思表示。

被告对于第1号、第2号、第3号、第5号证据的质证意见，未在举证期限内提出相关证据予以反驳。

第三组证据：6号证据2004年10月10日由被告签收的第（2004）农银催通字（10）第1号《债务逾期催收通知书》。7号证据2006年6月7日由被告签收的（辛支）农银催通字（2006）第606号《债务逾期催收通知书》，两份通知书欠款清单合同编号栏中合同编号均为“98辛商农银抵借字第98- 58号”。原告用以证实诉讼时效的连续性和辛集市明康化工有限公司对借款还本付息的责任的确认。对第三组证据，被告在形式及内容上均无异议。经查，从 2001年4月5日被告作出承诺到2004年10月10日被告第一次签收催款通知书时已超过了诉讼时效。

被告为证明自己的反驳意见在举证期限内向法庭提交了如下证据：

1号证据明康公司法定代表人身份证明，证实裴大庆是公司的法定代表人。

2号证据企业法人营业执照和辛集市工商局证明，证实辛集市化工实验厂于2001年3月19日转制成立辛集市明康化工有限公司。

3号证据1997年7月份辛集镇经委通知，证明这10万元贷款是辛集镇*摊派的，主要内容为：辛集市冀闽橡塑鞋厂在银行的31.6万元余额贷款分给二丝、化工、针织各10万元，担负所分贷款的利息。

4号证据，被告的委托代理人对王进年所作的调查笔录。主要内容与3号证据相同，不同之处为：31.6万元的贷款是辛集镇*的债务，镇*经研究分摊到镇属企业丝网厂、针织厂、化工实验厂。

除上述证据外，法定时限内被告申请证人王进年出庭作证，证明内容与3号、4号相同，不同之处为：30万元落实到化工实验厂、色针织厂、丝网二厂。

对被告的第1号、2号证据，原告无异议。对证据3认为本件与原件不符。对4号王进年的证人证言及其当庭证言，因证人王进年无证据证实当时的身份，即：1997年王进年是辛集镇*主管经济工作的副书记，原告对该证据不予认可。

通过对原、被告举证和质证过程的审查，本庭作如下分析：

“辛集市化工实验厂的公章”盖在了原告的借款合同和借款借据上的“借款人”栏处，且被告的承诺书也承认原化工实验厂在原告处贷的款由被告负责偿还，被告于 2001年3月16日成立后在借款合同及借据上加盖“辛集市明康化工公司公章”的行为不但不影响原贷款合同的效力，相反更能证明被告对其还本付息义务的确认。尽管被告提出承诺书是在镇*压力下作出的，不是真实意思表示，但未提出证据证实。被告在承诺书中同意以原化工实验厂抵押的机器设备继续抵押与被告产生关系。因此被告对原告1号、2号、3号、5号证据的质证意见不能成立，本院不予采信。

对于被告的第3号证据，通知中的“银行”、“化工厂”不能确定就是“辛集市农行”和“辛集市化工实验厂”。被告第4号证据王进年的书面证言及其出庭证言，因证人不能证实自己当时在辛集镇*的身份，原告又不予认可。本院对被告的上述证据不予采信。

通过以上的分析，本院认证下列事实：被告的反驳意见不能成立。原告所主张的最高额抵押贷款、被告承诺由其抵押还本付息、被告两次在逾期催收贷款通知书上签字的事实成立。即：原告所属的商场街营业部于1998年12月17日与原辛集市化工实验厂签订了最高额抵押担保借款合同，约定自1998年12月17日起至2000年12月17日止，贷款人根据自身的可能和借款人的需要，在不超过最高贷款余额10万元的限度内向借款人发放贷款，贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。以辛集市化工实验厂的价值179000元的机器设备作抵押，于1998年12月14日在辛集市工商行政管理局办理了企业动产抵押登记，合同签订后，商场街营业部于1999年10月11日向原辛集市化工实验厂一次性发放了10万元贷款。2001年3月19日辛集市化工实验厂转制成立辛集市明康化工有限公司，2001年4月5日被告向商场街营业所作出承诺，原辛集市化工实验厂在农行的贷款10万元及全部利息由转制后的辛集市明康化工公司承担，并同意仍用原抵押的设备作贷款抵押。被告在2004年10月10日和2006年6月7日的债务逾期催收通知书上签章。公章为辛集市明康化工有限公司，经办人为公司董事裴贞君。

对于第二个焦点：

庭审中，原告在宣读起诉书时对利息作了说明，称2006年3月21日以前利息已经结清，从2006年3月22日起到贷款还清之日止的余息按约定的贷款年利率7.56％计算。被告举出了5号证据证明2006年3月21日前已偿还原告利息40823元，对此原告无异议。质证过程中，原告对因计算失误的利率作了更正，逾期贷款日利率为万分之三，年利率应为10.8％并提出被告原付利息低于约定的逾期贷款利率，要求被告补付从贷款到期日的次日2000年10月9日起到2006年3月21日止的差额部分。自2006年3月22日起至贷款还清之日止所产生的利息应按合同约定的逾期贷款日利率万分之三计算。

经查，辛集市化工实验厂与原告所订的最高额抵押借款合同第四条约定：贷款人对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计算。以1999年10月11日的借款借据为准，这10万元贷款于2000年10月8日到期。

本院对第二个焦点作如下认证，借款合同所产生的利息在2006年3月21日前已付给原告40823元。

本院认为，原告下属的商场街营业部的行为的法律效果应由原告负责，原告与辛集市化工实验厂签订的最高额抵押贷款合同主体合格、内容合法，是当事人双方的真实意思表示，合同签订后对所抵押的机器设备等动产在法定部门办理了动产抵押登记，原告在约定的最高额贷款限度和贷款期限内向被告履行了发放贷款的义务。合同成立、生效并履行。

在化工实验厂转制为辛集市明康化工有限公司后，被告作出承诺由其负担原贷款的全部本息并同意由原在农行抵押的机器设备作抵押。对此原告予以接受，保存承诺书并于日后向被告两次发出债务逾期催收通知书。根据《*合同法》第八十四条的规定，原告与化工实验厂的债务已转由被告负担并以其所有的机器设备继续作抵押。被告在超过诉讼时效的2004年10月10日、2006年6月7日两次签收原告的债务逾期催收通知书，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》规定的精神，对于超过诉讼时效期间的这10万元贷款，农行向借款人发出债务逾期催收通知书，通知书欠款清单合同编号栏中合同编号为“98辛商农银抵借字第98-58号”，债务人辛集市明康化工公司在该通知上签有董事裴贞君的名字并盖有被告的公章，应当视为对原债务及动产抵押关系的重新确认，该债权、债务关系和抵押关系应受法律保护。即：原告有权要求被告按合同的约定偿还本金及相应的利息，如被告到期不能清偿，原告有权就抵押物处置所得价款行使优先受偿权。被告所举的证据不能证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。2006年3月21日以前，被告支付利息40823元，原告已经接收，接收时并未提出异议，视为对此期间利息数额的认可，原告无权再要求补足差额，贷款利息应从2006年3月22日起按合同约定的日利率万分之三计算。

综上所述，根据《*合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《*担保法》第五十九条、第三十三条、第五十三条的规定，《*民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告辛集市明康化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行辛集市支行借款本金10万元及利息。（利息自2006年3月22日起到本判决确定的债务履行期限届满之日止，按双方约定的逾期贷款日利率万分之三计算。）

二、在被告不能按上述期限内偿还原告借款本金及利息时，原告有权以在辛集市工商行政管理局登记的抵押物品（以抵押物品清单为准）折价、或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。

案件受理费3510元，其他费1760元，合计5270元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员 张海涛

二00六年七月三十一日

书记员 贾 晓