郊区旅游：安全最重(3)

　　驴友留宿农家一氧化碳中毒身亡

　　2010年3月，张某及其他两位友人开车前往北京市某郊区游玩，并在王某经营的飘香农家院住宿。农家院以烧吊炕取暖。在每人支付50元住宿费后入住，当晚，张某等三人睡在该农家院的土炕上。次日清晨，张某死亡。经司法鉴定机构鉴定，张某死于一氧化碳中毒。张某的母亲、妻子、儿子认为飘香农家院作为从事住宿经营活动的主体，未能向住宿者提供保障人身安全的服务，未对住宿者尽到相应的安全保障义务，对于张某的死亡，应当承当赔偿责任。为此张某的母亲、妻子、儿子将王某诉至法院，要求赔偿丧葬费、被抚养人生活费等相关损失，共计70余万元。

　　法院经审理后认为：被告王某作为飘香农家院的业主，在其所从事的住宿等经营活动中未能尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使张某因一氧化碳中毒死亡，对三原告应当承担相应赔偿责任。故依法判决被告判赔原告各项费用共计66万余元。

　　农家乐里男童逗狗被咬伤

　　2011年4月，宋某一家去北京某郊区游玩，并在一旅游饭店住宿、吃饭、游玩。该饭店养有两只小狗。宋某六岁的儿子就跑去追着小狗玩儿，结果被小狗咬伤了右手掌。此后，宋某拿着儿子的医疗费单据要求该旅游饭店赔偿时，被拒绝。宋某以儿子的名义将该旅游饭店告到法院，要求赔偿儿子经济损失的三分之二。

　　法院审理后认为，作为狗主人的该旅游饭店，疏于对自家宠物的管理，应该承担责任;而宋某作为儿子的监护人，也没有尽到监护职责，才导致最终儿子的受伤，也应承担部分责任。法官最终判令双方各自承担50%的责任。

　　近年来，北京市农家乐遍地开花，尤其在近郊县区和旅游景点周边，发展迅猛。这个新兴旅游产业以环保生态旅游、低碳生活消费的经营模式吸引了大量游客，既乐了游人，让他们回归自然，享受农乐;更乐了农家，他们已从农家乐经营中得到了实实在在的利益，收益明显高于农业收入。但是农家乐在迅速发展的过程中，也暴露出了一些不容忽视的法律问题，法院受案量逐年上升。怀柔法院对近年来农家乐旅游纠纷调研，发现引发旅游纠纷的原因呈现以下类型：