清华大学起诉傍名幼儿园 强调“清华”归属

赣州市的一所幼儿园

《北青报》记者从江西省赣州市中级人民法院工作人员处获悉，5月8日，包括清华大学诉江西省赣州市张弓区清华幼儿园一案在内，法院共审理了5起以清华大学为原告、地方教育机构为被告的商标侵权和不正当竞争纠纷。然而，清华大学诉江西省赣州市张弓区清华幼儿园一案没有在法庭上宣判。

《北青日报》记者了解到，1997年，清华大学为教育等领域申请了繁体中文“清华”商标。据《北青报》记者搜索，全国注册的企业或组织中有401家包括“清华幼儿园”，但其中有多少有合法的商标来源还不得而知。

同名纠纷

清华大学起诉“清华幼儿园”

江西省赣州市中级人民法院工作人员8日告诉《北青日报》，法院当天上午审理了清华大学诉江西省赣州市张弓区清华幼儿园商标侵权案。根据法院记录，在“清华大学诉江西省赣州市张弓区清华幼儿园”一案中，原告清华大学声称，被告张弓区清华幼儿园使用“清华”一词会误导公众相信该幼儿园与清华大学有特定关系，构成侵权。

关于清华大学的侵权指控，清华大学张弓区幼儿园对举证责任和“清华”商标本身有不同看法。首先，幼儿园的经营者名叫徐庆华，但它通常被称为徐庆华。因此，徐庆华用心良苦，将自己经营的幼儿园命名为“清华”。因此，清华大学应承担举证责任，证明幼儿园恶意使用“清华”商标。其次，1997年在清华大学注册的草书商标中，“华”一词是繁体中文。2004年张弓区清华幼儿园成立时，清华大学没有用简体中文注册“清华”商标。

关于幼儿园的主张，清华大学表示，被告使用“花青”甚至“清华”作为名称是一种非商业行为，但使用“清华”作为幼儿园名称是一种商业行为，违反了诚信原则，构成侵权，应承担赔偿责任。

商标侵权

清华大学强调“清华”归属感

在试行期间，清华大学张弓区幼儿园表示，清华大学在高等教育方面享有良好的声誉，但在幼儿教育方面却没有足够的知名度。尽管张弓区的清华幼儿园有时在宣传中使用“清华幼儿园”的缩写，但它也会附上自己的标识，以区别于其他市场参与者。因此，它没有使用“清华”作为商标。清华大学提供的证据包括张弓区清华幼儿园悬挂的“清华幼儿园”牌匾。被告的辩护律师回应说，这是由于场地的限制以及幼儿园本身在赣州市这一事实。因此，没有挂“赣州市清华幼儿园”这8个字，只挂了“清华幼儿园”这5个字。为了避免混淆，张弓区的清华幼儿园还在门口挂了“赣州市清华幼儿园”的全称牌，并以红色为背景，以示区别。

对此，清华大学表示，“清华”和“水木清华”与清华大学建立了独特的对应关系，这在识别服务来源方面是独特而清晰的。被告在幼儿园使用“清华”将削弱这种独特的通信。如果长期使用，最终会破坏“清华”商标的商业价值。尽管被告使用“清华”一词已有15年，但“清华”商标早在上世纪末就已申请使用，而且使用时间更长。因此，被告使用“清华”商标和商品名构成侵权。

此外，清华大学认为，在清华张弓区幼儿园使用“清华”商标，将导致公众将张弓区清华幼儿园误认为与清华大学有特定关系，也构成侵权。

赣州市中级人民法院工作人员表示，该案未在法庭宣判。

数据清单

全国有400多所“清华系”幼儿园。

赣州市中级人民法院工作人员称，5月8日，法院以清华大学为原告，江西地方教育机构为被告，审理了五起商标侵权案件。

《北青日报》记者注意到，清华大学最近起诉了江西许多以“清华”命名的幼儿园。4月16日，清华大学因商标侵权向九江市莲溪区小金星水木清华幼儿园提起诉讼。4月26日，清华大学向江西省新余市中级人民法院起诉新余市渝水区城北街道办事处清华阳光幼儿园侵犯商标权。

据江西当地媒体报道，在此前另一起清华大学诉赣州市石城县清华幼儿园“商标侵权与不正当竞争纠纷”案中，原告清华大学认为被告在经营幼儿园时使用了“清华”一词，容易混淆视听，构成商标侵权。据此，原告请求法院责令被告立即停止侵权行为，并在报纸上刊登一个月的道歉声明，赔偿经济损失及相关费用50万元。

《北京日报》记者通过“天眼”应用发现，全国有401家机构或企业的名称中有“清华幼儿园”字样。许多幼儿园将使用“水木清华”、“小清华”和“新清华”的字样。然而，尚不清楚有多少幼儿园获得了“清华”一词的合法商标来源。文/本报记者统筹/迟海波