关于新冠病毒源头，请看国际权威研究时间线

追踪新冠状病毒的来源是一个科学问题，需要听取科学和专业的意见。直到现在，研究仍在进行中。然而，许多西方国家的政治家已经“介入”将病毒起源问题政治化，并在没有科学依据的情况下诽谤和攻击其他国家。

然而，来自世界各地的研究专家和团队并没有被一些非理性的政治力量所阻挡，而是始终本着实事求是的科学精神研究新的冠状病毒。

今天，让我们按照时间表(1月24日至5月4日)倾听来自不同国家的权威研究专家和研究团队的声音。

1月24日

《柳叶刀》:武汉首例报道病例与海鲜市场无关

1月24日，《柳叶刀》杂志在线发表的一篇论文对武汉市41名1月2日之前感染的住院患者进行了研究。

本文的目的不是追踪新冠状病毒的来源，但其研究表明，武汉最早报告的病例(发病于2019年12月1日)与武汉的华南海产品市场无关，“未发现其与以下患者之间存在流行病学联系”。这使得学术界开始质疑武汉海鲜市场是病毒的源头。

1月26日

科学:武汉海鲜市场可能不是新皇冠病毒的源头

两天后，一个著名的学术期刊《科学》报道了发表在《柳叶刀》上的论文。报道引用了乔治城大学传染病专家丹尼尔·露西的话说。他认为，正如《柳叶刀》上提到的那样，新的冠状病毒可能已经在武汉和其他地方的人们之间悄悄地传播，直到12月下旬在华南海产品批发市场出现大量病例。

该报告还引用了斯克里普斯研究所进化生物学家克里斯蒂安·安德森的研究结果，他分析了27种新冠状病毒的基因组序列，发现病毒的源头可能早在2019年10月1日就出现了。

3月17日

自然医学:实验室不能创造新的冠状病毒

3月17日，《自然医学》杂志发表了一篇由来自美国、英国和澳大利亚的六位权威科学家(包括美国哥伦比亚大学教授伊恩·利普金，他被称为“病毒猎人”)撰写的研究论文，证明新的冠状病毒不能在实验室中产生，而是自然进化的产物，可能是人类或动物宿主对病毒的自然选择。

4月29日

法国巴斯德研究所:由非中国输入病例引发的法国疫情

4月29日，法国巴斯德研究所在其网站上预发布了论文“法国进口和早期传播病毒的可追溯性分析”。本文将在法国检测到的97个新冠状病毒样本与全球共享流感数据倡议(GISAID)发布的338个新冠状病毒序列进行比较，以进行可追溯性分析。研究发现，在法国流行的新冠状病毒和1月份发现的从中国输入的病例感染的病毒不是来自同一个毒株。换句话说，导致法国局部爆发的病毒不是来自中国。

5月1日

世界卫生组织:源于自然的新型冠状病毒

当地时间5月1日，世界卫生组织在日内瓦举行新闻发布会，一名记者问世卫组织是否认为武汉病毒研究所是新冠状病毒的来源。对此，世卫组织专家迈克尔·瑞安博士强调:“世卫组织听取了几位专家的意见，他们仔细研究了新冠状病毒的基因序列和病毒本身，确认新冠状病毒源自大自然。”

5月3日

国际抗菌剂杂志:

这种新的冠状病毒已于12月底在法国传播，与中国无关。

5月3日，国际著名医学杂志《国际抗菌药物杂志》的网站发表了一篇题为“2019年12月底新皇冠病毒在法国蔓延”的简短交流论文，该论文由法国巴黎东北郊区塞纳-圣丹尼斯医院集团赞助撰写。本文的研究表明，新的冠状病毒已于2019年12月下旬在法国蔓延。这与上述巴斯德研究所的结论基本一致。作者发现，在12月底作为流感患者治疗的一个病例具有新冠状肺炎的症状(抗体试验阳性)，并且该患者在武汉没有旅行史和接触史。

此前，学术界普遍认为12月份新冠状病毒的传播样本只存在于武汉地区，本次研究推翻了这一结论。根据巴斯德研究所的病毒基因测序结果，法国的新冠状病毒于去年12月开始传播，其源头不是武汉。

5月4日

福吉:新的冠状病毒不是人工制造的。

安东尼·福西是美国首席传染病专家，也是白宫防疫小组的成员。5月4日，在接受《国家地理》杂志采访时，福奇表达了与美国国务卿彭佩瑶倡导的“武汉实验室病毒”完全相反的观点。他说，“科学证据非常非常有力地指出了病毒不是人为操纵的事实。渐进进化理论强烈表明，病毒在自然界进化，并逐渐在物种间传播。”

从上述时间线来看，从1月到5月，越来越多的研究表明，新冠状病毒的来源可能不是武汉。此外，学术界已达成共识，即一些美国政客鼓吹病毒是由中国实验室制造的政治谣言是毫无根据的。

目前，全球疫情仍在蔓延，许多问题仍需各国研究者解答。正如世卫组织总干事谭德赛多次强调的那样，在全球抗击新发肺炎疫情的斗争中，需要“事实而非恐惧”、“科学而非谣言”和“团结而非耻辱”。(王正奇实习生段)