代涛：科研与临床须双管齐下

科研是医院学科建设的重要组成部分，医疗技术水平也是衡量医院综合实力的重要指标之一。临床医生需要通过科学研究不断学习新的知识和技能，以确保知识结构不会老化，操作技术不会过时，临床思维不会僵化。

开展中国医院科技影响力评价的目的是通过构建医院科技影响力评价指标体系，根据不同的学科对医院的科技水平及其在同一学科领域的影响力进行评价，只反映医院的学科影响力。通过评价，可以为医院科研管理者提供最直接的横向比较数据，也有助于提高医院科研的积极性，更好地推动医学科技进步。

没有坚实的科研基础，临床工作难以持续发展。只有将临床工作与科研工作有机结合，有效建立科研项目来源于临床和科研成果用于临床实践的良性机制，才能不断提高医疗服务的质量和水平。

作为国家专业信息研究机构，中国医学科学院医学信息研究所坚持客观公正的态度，力求根据客观数据准确真实地反映医院科技影响力的实际情况。为了保证评价结果的科学性和准确性，我们在指标体系、数据规范和学科分类等方面做了大量的工作。

在指标体系方面，遵循科研思路，在国内外医院科技评价研究的基础上，结合科研评价和卫生管理等领域的专家意见，从三个维度确定科技投入、科技产出和学术影响的评价指标体系。

在数据收集和数据处理方面，我们做了大量工作来确保评估的准确性和科学性。从这个清单来看，我们综合考虑了三个方面:科技投入、科技产出和学术影响。就科技产出而言，纳入科研项目指标正是希望科研管理部门将评价作为学科建设的有力助手和资源配置的重要依据，更有效地配置科研资源，优化科研竞争环境，从而提高医院“以科研促临床”的意识。

医院承担一定的科研任务，包括发表科学论文和承担科研项目。毕竟，学术论文是基础研究和应用基础研究成果的重要载体，也是医院科技影响力的重要指标之一。然而，在现实中，也有一个错误的趋势，一些临床医生为科学研究进行科学研究，并简单地与其他人比较论文。

需要澄清的是，SCI的确具有很高的权威性，SCI论文的发表也是衡量学术水平的指标之一。然而，发表SCI论文并不是医疗教学的最终目的，应该正确处理SCI论文与医疗教学的关系。

在这个评价指标中，我们还包括了SCI论文索引。但是，这并不是要提倡比较各院校之间的论文数量，而是要促进各院校从学科评价的角度认识自己，根据学科的地位和发展对医疗教学中存在的问题进行研究，有效地促进医学科研成果的临床转化，提高医疗技术和医疗质量。

我们不仅考虑了论文的数量，还考虑了论文的引用频率，即论文的质量、数量和质量，为医院科技论文的产出确立了正确的方向，倡导医院学科建设健康合理的发展方向，营造了重视学科质量建设的氛围，促进了医学学科的发展。

当然，尽管我们在评估中力求完美，但仍有改进的空间。我们将认真听取同行的意见和建议，不断扩大学科范围和数据来源，做好评估工作。

(作者是中国医学科学院医学信息研究所所长)