科学家解析美退出《巴黎气候协定》的影响

美国总统特朗普希望振兴该国的煤炭行业。资料来源:卢克·夏勒特/布隆伯格/盖蒂

作为对美国总统唐纳德·特朗普决定退出《巴黎气候协议》的回应，《自然》杂志汇集了来自世界各地的研究人员的回应。

简·卢布琴科，前国家海洋和大气管理局局长，俄勒冈州立大学海洋生态学家:

特朗普总统退出《巴黎协定》的决定表明，他完全无视大多数美国人和商界领袖的意愿，以及他对人民的健康、安全和经济福祉的不负责任和麻木不仁。与此同时，它显示了无视对美国和世界上最贫穷的人的影响的道德伪善，以及对压倒一切的科学证据的完全无知。退出《巴黎协定》，而不是总统所说的“保护美国”，将使美国更加脆弱，并削弱其作为全球领袖的地位。

我们的共同未来和地球上大多数其他生命的未来在某种程度上取决于应对气候变化和海洋酸化的斗争。为此，需要全球联合行动。很难想象有人会故意留下一系列灾难，如贫困、经济动荡、天气越来越奇怪、包括中暑和疾病传播在内的许多健康影响、海平面上升和洪水，但这正是特朗普总统所做的。更重要的是，新的道路和总统的预算将放弃重要的经济机会。

幸运的是，许多市长、州长、宗教领袖、科学家和企业经营者知道风险在哪里，尊重科学证据，并从向可再生能源的转变中看到了巨大的经济潜力和道德责任。他们准备适应已经发生的变化，投资科学，密切关注最新的发展，以指导未来的决策。尽管这些行动的继续具有强大的经济动力，但如果有总统的有力措施和领导，这些行动应该更快、更有效地实施。唉！相反，他选择把头埋在沙子里，假装看不见。

*间气候变化专门委员会(IPCC)前副主席、比利时卢万天主教大学气候科学家Jean-Pascal van Ypersele:

特朗普总统决定在2020年退出《巴黎协定》，这非常令人遗憾。它否定了关于解决气候变化问题的紧迫性的严格的科学分析结果(许多是由美国科学家得出的)，也否定了气专委对应对计划的技术和社会经济影响的严格评估，包括它们在空气质量、能源安全、健康和创造就业等其他领域的重要协同效应。

多年来，美国在促进关于气候变化的原因、潜在风险和应对战略的高质量科学研究方面发挥了非常重要的作用。遗憾的是，美国暂时失去了领先地位。欧洲、其他亚洲国家和新兴经济体可能会弥补这一损失，将困难转化为机遇。

目前，代表近85%温室气体排放的近150个国家已经批准了《巴黎协定》。如果将美国对温室气体排放的贡献从这一总量中剔除，其他已确认实施协议相关计划的国家仍将承担近2/3的排放量。这意味着，无论美国加入与否，向低碳经济的过渡都不会消失。如今，许多国家将低碳经济视为一个机遇。

托马斯·斯托克，瑞士伯尔尼大学气候科学和气候及环境物理学家小组的前共同主席:

特朗普无视气候异常这一科学事实以及气候变化影响带来的高风险的决定，不仅对他自己的人民，而且对地球上的所有人和生命都是不负责任的。美国*更喜欢过时的技术，而不是创新和变革。它拒绝巨大的利益，并将在下一次工业革命脱碳中失去领先地位。

美国是世界第二大二氧化碳排放国。自工业革命以来，it和欧洲贡献了累计碳排放量的52%。然而，美国正在退出其减少温室气体排放的历史责任，并率先向前迈进。考虑到大多数国家对减排的持续承诺、欧洲的坚定领导以及中国和俄罗斯向脱碳经济体的转型，美国面临着被超越并失去这个时代最重要的经济机遇之一的风险。

英国曼彻斯特廷达尔气候变化研究中心副主任凯文·安德森:

《巴黎协定》包含许多关于低碳的豪言壮语。然而，在这种面纱下，没有任何气候变化缓解议程敦促各国履行其国际义务。特朗普看似鲁莽的决定可以被用作保持冷漠的进一步借口，或者被用作帮助人们将温和的话语转化为有意义和及时的行动的催化剂。在这一点上，特朗普无知的“愚蠢言论”可能会无意中成为一股积极的力量。如果得到积极引导，它可能会迫使其他国家放弃对投机性技术和不断上涨的碳价格的日益依赖，并开始形成一个合适的气候变化缓解议程。

如果特朗普成功地让美国回到煤炭经济，这似乎是不可能的，那么欧盟需要利用其贸易保护主义借口，为进口商品制定碳标准。

最后，让我们分析一下具体情况。美国各州和城市已经下放了权力，他们的许多*将继续支持气候科学。

奥地利拉克森堡国际应用系统分析研究所能源研究员游里·罗杰杰:

尽管美国退出《巴黎协定》不利于国际社会共同努力缓解气候变化，但它可能对美国经济本身造成最大损害。包括中国和欧盟在内的许多其他主要经济体都表现出了对执行气候协议的坚定承诺。这一信号将刺激这些地区的创新和商业发展。然而，美国*拒绝为该国的企业提供如此清晰的方向感，并通过这种方式忽视了最有力的科学证据。基于误导性短期政治目标设定的研究、创新和商业焦点将使美国错失机遇，并可能成为全球技术和创新领域的落后者。

气候问题是一个累积的全球性问题，不能通过《巴黎协定》立即解决。然而，它需要气候行动的逐步更新和调整。为了阻止气候变化，全球二氧化碳排放需要被限制。因此，如果一个国家不能履行其承诺，这意味着需要在其他地区或在不久的将来进一步减少碳排放。这将使问题更加难以解决，更加不公平。

美国国家大气研究中心气候模型专家本杰明·桑德森:

尽管宣布美国将退出《巴黎协定》是不幸的，但现在还不是“辞职”的时候。从那时起，全球减缓气候变化的努力将在未来几年面临巨大的不确定性。气候的长期演变取决于美国内外的其他国家和机构将如何应对美国退出《巴黎协定》。

几乎可以肯定的是，此时巴黎协定的彻底失败以及未来十年温室气体排放的通常增加将使地球变暖，其后果将是灾难性的。然而，其他一些重要的签署国已经表达了提高减排目标的承诺。在美国，许多州和城市以及该国一些最大的公司也承诺减少温室气体排放，无论美国是否参与巴黎协议。(宗华编译)

阅读更多

自然中的相关文章