开放获取让学术图书更多地被下载、讨论和引用

斯普林格自然出版社最近发布的一份报告显示，使用即时和开放存取的“黄金”模式出版学术书籍确实带来了明显的好处。例如:

下载量高出7倍:平均而言，每本开放存取图书在出版后一年内将有近3次万章下载，比非开放存取图书高出7倍。引文增加50%:四年来，开放获取图书的平均引文数比非开放获取图书高50%,三年来，开放获取图书的在线被提及数比非开放获取图书高10倍。

斯普林格很自然地为专著和较短的中篇研究提供了开放存取的出版选择，如很久以前的帕尔格雷夫枢轴和斯普林伯列夫斯。截至10月，斯普林格自然杂志已经在斯普林格链接上出版了400多本开放获取的书籍。

斯普林格大学自然商业发展与政策部主任卡丽·考尔德说:“这份报告首次对一些使用数据进行了重要的对比分析，比以前的研究更深入。这也是我们第一次证明‘开放存取效应’对书籍来说是真实的。”

她补充道:“我们已经看到了开放研究的兴起，它涵盖了书籍、数据和期刊文章。这对促进发现也很重要。然而，开放获取图书的领域仍在发展，融资机构和出版机构也在尝试不同的模式。我们鼓励其他机构在本报告的基础上，在更长的时间内继续评估各种衡量指标以及作者和资助机构对开放获取的看法。”

据报道，分析下载量的样本(数据源为SpringerLink)包括Springer Nature出版的216本开放存取图书和17124本非开放存取图书。对184本开放获取的书籍和14357本非开放获取的书籍进行了引文和参考时间分析(数据来源是Bookmetrix)。报告还包括作者和资助机构的定性分析。

欧洲开放存取出版网(OAPEN)的负责人埃尔科·费韦达说:“斯普林格自然是第一个能够清楚展示书籍‘开放存取效应’的出版机构。我希望这将有助于作者理解开放获取科学专著的好处。”

报告发现，提高图书的知名度和扩大研究的传播是出版和资助开放获取图书的主要动机。人们普遍认为，读者不仅应该能够阅读公共资助的研究，还应该有权获得知识。

受访作者还表示，开放获取的主要好处之一是，图书可以通过链接直接共享，从而扩大读者群，尤其是在读者负担不起传统印刷图书的地区。

作者和资助机构都认为，尽管他们有可用的文献计量工具，但他们还没有收到足够的信息，了解什么是开放获取出版的手段以及如何评估影响。因此，出版机构显然有必要让人们更好地了解开放存取在图书出版中的作用。

该报告还发现，开放获取和图书下载量增加之间存在正相关关系，但也指出，这种因果关系尚未得到明确证明。开放存取是一种相对较新的图书出版模式，现阶段还缺乏足够的数据来全面总结开放存取图书的使用寿命。由于书籍的生命周期比科学文章的生命周期长得多，并且引文量会随着时间的推移而增加，因此不可能知道现在的确切趋势是什么——例如，在开放存取书籍的整个生命周期中，总引文量和使用量何时达到峰值。只有进一步的研究和分析才能得出结论。(李冯公主)