人、宇宙、其他——经典科幻电影回顾《索拉里斯》（上）
这次推荐给大家的电影是《索拉里斯》(也翻译成《飞向太空》)，原作者是波兰著名作家斯坦索·莱姆。对于原作者莱姆来说，无论是圈内还是圈外，都有相对较高的评价。有人甚至指出，如果莱姆没有获得诺贝尔文学奖，那是他们对科幻小说的偏见，从而显示出莱姆在文学界的地位。1972年，著名的苏联导演安德列·塔科夫斯基将原著改编成电影，并于2002年上映。导演是美国导演伊史蒂芬·索德伯格(曾获奥斯卡奖)。在这个问题上，我们主要推荐苏联版本。
说到安德烈·塔科夫斯基，可能喜欢苏联电影的朋友们都会听到。安德烈埃塔·克夫斯基1932年出生在俄罗斯的扎弗洛西镇，是诗人阿尔扎尼茨基的儿子。他在苏联电影学院学习，1961年毕业。他的电影赢得了许多国际奖项。第一部故事片《伊凡的童年》在1962年的威尼斯电影节上获得了金狮奖。他的最后一部作品《牺牲》获得了1986年戛纳电影节评审团的特别奖项。同年12月，塔尔夫斯基在巴黎死于肺癌，享年54岁。这是一个电影网站上的导演简介，列出了他的主要成就，也就是赢得了许多奖项。奖项很重要，但他们对电影的贡献更重要。塔尔夫斯基对电影语言的杰出贡献具有公认的典范意义。他创造了自己独特而完整的艺术风格，使博大精深的精神主题在悲凉的诗意叙事中展开，获得了完美的表达。这一点直接反映在苏联版本的Solaris中。瑞典电影大师伯格曼曾给予过这样的赞誉:“对塔尔夫斯基的电影一见钟情就像是一个奇迹。突然，我觉得自己站在门前，但我从来没有钥匙打开它。那是我一直渴望进入的房间，但他可以在里面*走动。我感到鼓舞和鼓舞:终于有人向我展示了一个我一直想表达却不知道如何表达的境界。对我来说，塔尔夫斯基是最伟大的。他创造了一种全新的语言，忠实于电影的本质，捕捉生活的镜像和梦想。”
这部电影的情节并不复杂。心理学家克里斯·开尔文(由多纳塔斯·巴尼奥尼斯扮演)在他还是个孩子的时候来到他父母家，然后飞往索拉利斯去见索拉利斯的飞行员弗拉季斯拉夫·德沃热茨基。伯顿警告kelvin Solares将会有不可思议的惊喜，但后者并不以为然。开尔文离开之前，他在父亲面前焚烧了自己的个人物品(尼古拉·格林科·尼古莱·格陵柯)。到达索拉利斯附近的空间站后，开尔文调查了科学家索斯·萨尔格相博士的死因，却发现他多年前去世的妻子纳塔莉亚·邦达尔丘克突然出现。惊恐万状的开尔文与空间站上的其他三名科学家讨论如何面对奇怪的事情，却发现每个人都被深深地困扰和困惑。读过原著的朋友可能会发现它与小说的情节不同，但并不影响阅读。喜欢小说和电影的人有他们自己的理由。作为读者和观众，作者都喜欢。事实上，小说中的情节并不复杂。作者在《书外的外星人》中提到了它。在许多科幻作品和影视作品中，作者或导演使用人类作为模板，从外表和思想上设计外星人。但是在小说《索拉里斯》中，莱姆把“外星人”设计成一个行星海洋。主人公在这样一个星球上开始了他的新生活，探索和研究这个星球，从而引发了一系列的故事。与原著相比，电影版的《索拉里斯》要复杂得多。除了导演对人性和爱情的讨论，这部电影还涉及科幻小说中经常涉及的话题，比如人与宇宙的关系。虽然这部电影的节奏相对较慢，但当我们静静地看它的时候，我们会发现这种缓慢的节奏是一个向导演灌输概念的微妙过程。如果你能看，大多数人会为这部电影鼓掌，但是如果你看不到，你会觉得它太乏味了。
在电影的开头，导演竭尽全力地铺平道路，用非常详细的镜头解释了许多事情，但这应该在下面的情节中得到反映。当我看这部电影时，我会发现很多内容和镜头基本上对情节没有影响。例如，男主人做了许多令人困惑的事情，但最后我会发现导演甚至没有浪费一秒钟。以前无用的镜头被使用。这时，我对导演的印象发生了很大的变化。美丽是一种适当的益处，不是多一点，也不是少一点。这就是我看完这部电影后的感受。这部电影的“美”不仅表现在画面和角度上(在电影制作的那个时代非常美)，还表现在塔尔夫斯基常见的缓慢流动中。这部电影就像一幅美丽的画卷在你眼前慢慢展开，慢慢展示过去的一些美丽的风景，从另一端逐渐展示新的细节和风景。
与小说相比，电影忽略了很多东西，比如索拉里的研究历史，这并不奇怪，因为如果把这些东西放到电影里，首先电影的长度是无法处理的，整个电影需要重构。另一个原因是导演和作者想表达的内容有一些不同。这部电影的重点是人类的自我探索和交流，所以如果要涉及到索拉里的研究历史，那将是不伦不类的，导致缺乏重点。
塔科夫斯基的电影没有使用很多特效，甚至没有用很多镜头和金钱去打动索拉里斯，书中描绘的许多壮观场景都被导演抛弃了。如前所述，如果原作者和电影导演有不同的想法，重点自然会不同。在原著小说中有许多关于索拉里斯的“奇迹”，我们称之为风景奇观。相比之下，塔科夫斯基的电影是人类交流和探索的奇迹。电影并不缺少奇迹，但是用不同的方式来使用它们。
5
尽管这部电影围绕着太阳系这个星球，塔科夫斯基和原作者对这个神奇的海洋有着不同的看法。对他来说，这只是一面镜子，用来审视每个人的镜子，探索人性和爱情。事实上，他已经这样做了。塔科夫斯基在电影中没有试图掩盖他的文化背景，因为他在西方世界长大，所以电影中会有各种西方和俄罗斯音乐，如巴赫，著名画家的画，如丢勒和博鲁·盖尔。小说和电影都有各自的局限，因为作者和导演都是人，无法完全突破自身环境和文化基调的局限，所以导演毫不掩饰。这部电影也很私密。
有人将这部电影与《2001:太空漫游》相提并论，称之为两部经典的太空电影和科幻电影史上的两颗璀璨明珠。每个人的判断是不同的，自然两者不会有相同的地位。作为一个普通观众，作者两者都喜欢。如果有必要评判最佳影片，作者不能选择。《2001:太空漫游》是人类、宇宙和更高智能种族之间关系的宏大而详细的表达，而《索拉里斯》更多的是对人类自身的审视和对人类内心世界和意识世界的挖掘。在镜头的应用和铺垫方面，塔科夫斯基做得很好，这是毫无疑问的。看完电影后，我完全被震惊了，非常喜欢这部电影。《2001:太空漫游》有一些美国电影的味道。它没有太复杂的情节，故事流畅，情节层层推进。同时，它增加了要表达的观点和情感。现在看来，这是一个更主流的方法，而前者感觉有点不同。这两部电影几乎都是由原作者和导演联合制作的。莱姆和塔科夫斯基对电影有很大的分歧，合作可能不够愉快。另一部电影不同。亚瑟·克拉克和库布里克友好合作完成了这部电影，然后推出了小说版。值得注意的是，小说版和电影版之间存在一些差异，这表明他们的创作理念也是不同的。至于这两部电影和原著是好是坏，读者有自己的判断，在这里就不再重复了。有人说，如果这部电影是由《2001:太空漫游》的导演库布里克制作的，它肯定比现在更好。我不这么认为，因为最初的作者莱姆是波兰人，从地理和文化的角度来看，塔科夫斯基的成长环境与莱姆相似，更富同情心。库布里克当然不错，但这也取决于两者之间的合作。如果当时的合作是这样的话，没人能肯定。这两部电影几乎是同一时代的作品，但它们的风格完全不同。我个人同意称这两部电影为科幻电影中的两颗珍珠，这并不夸张。
待续。