华东师大教授：博士毕业太容易了

■本报记者张婷于3月8日从北京发来

"博士答辩走过场的现象太严重了，不能再这样下去了！"全国政协委员、华东师范大学教授丁金红立即启动了全国政协教育部门41人小组会议。

丁金宏气愤地说，许多论文提前一天交给了辩护老师，他没有时间去读。在回答过程中，“专家们说了一点，大家好，大家好，意思已经过去了，这是完全不可能的。”看起来他们都通过了100%，但是有些论文真的很难读，没有什么创意。

丁金宏发现，在国外，国防委员会的成员都是专家，他们有权向全世界发表意见。博士论文应提前一个月提交评审。辩护小组专家也应出具书面报告。"与国外相比，中国的国防过于薄弱."

答复过于宽松，直接影响博士生的质量。松散意味着一些不合格的医生已经毕业。

41个小组中的大多数是教授。丁教授的声音没有掉下来。会场顿时热闹起来。成员们在窃窃私语:

“报纸上有很多水。博士生之间的差距太大了。”

“许多辩护委员会是由熟人邀请的。你让我的学生通过，我让你的学生通过。”

……

全国政协委员、原上海交通大学党委书记马感叹道:“我们与外国最大的差距在于高等教育，而在高等教育中，最大的差距在于医生的培养。”

丁金宏接着说，现在的学生不在乎辩护，他们只怕盲目审判。被吸引到盲试的学生情绪低落，而那些没有被吸引到盲试的学生则喜出望外。

丁金红建议邀请另一位专家对盲检不合格的论文进行评审。如果两位专家都失败了，他们可以宣布考试不及格。“博士要严格出口。国务院学位办公室每年都会进行抽查。对于不合格的论文，不仅导师，而且辩护委员会也要承担责任，这样每个人都会认真对待辩护。”他说。

北京工商大学教授王平也同意提高医生的淘汰率:“为了提高质量，高等教育必须宽松、严格，不合格的学生不得毕业。”

就在大家议论纷纷的时候，南开大学前校长、中国科学院院士饶提出“请院士发言”，“曹院士拥有最优秀的博士论文和最大的发言权”。

曹雪涛是中国工程院院士，中国医学科学院院长。他的12名医生在中国获得了100篇优秀博士论文。

曹雪涛认为医生问题的关键在于他的导师。

“没有不想成功的学生，只有不负责任的导师。”曹雪涛认为三流教师传授知识，二流教师传授方法，一流教师传授思想。博士生的培养需要清醒的认识。老师应该有能力和头脑让学生“骑在老师的头上”，让学生看得更远，走得更远，体会得更深。

说到这里，每个人都点头称赞。

“博士生既不是苦力也不是劳动者，而是应该被培养成人才。如果我的学生不能完成学业，我会为他们感到羞耻。”曹雪涛说。

他认为，提高博士生质量，关键在于强化博士生导师的录取和淘汰机制。“学术委员会可以由行政人员、老教授和年轻人组成，负责挑选和评估博士生导师。考试不及格的老板可能不再被雇用。”

曹雪涛抱怨说，目前针对博士生导师的淘汰机制没有得到很好的实施。一些学校规定，教师将被取消资格，不申请资金，这不应该是核心标准。只有当一个人的能力、想法、学术追求和对人才成长规律的理解，包括对国家政策的理解到位，他才能成为一个好的导师。

听完大家的发言，丁金宏点头回应:“博士生导师队伍建设亟待加强，亟待加强！”(原标题:对NPC和CPPCC来说，关注我们的博士毕业生太容易了！-CPPCC成员担心博士培训)