复旦投毒案受害人父亲称不接受学生请求信内容

2月18日，复旦投毒案被告林森浩被一审判处死刑。一审判决后，177名复旦学生签署了一份请求书，请求法院不要立即判处林森浩学生死刑。受害者黄洋的父亲说，他不接受请求信的内容。知名上海律师严认为，目前还不确定该请求书是否会影响二审判决。

《北京时报》记者聂辉实习生记者任海宁

学生们自愿起草了请求信。

曾参与起草学生“关于不判处死刑的请示函”的复旦学生吴表示，作为法学院的研究生，他一直十分关注“复旦投毒案”。林森浩在一审被判死刑后，他考虑了判决是否过重。在与许多同学和老师交流后，他们想通过自己的知识和能力向法庭表达自己的观点。

据报道，一位教授和学生一起起草了一封求职信，并去了宿舍和教室与学生交流，征求自愿签名。由于随机性，177名签署协议的学生来自不同的部门，但他们主要集中在林森浩就读的法学院和医学院。3月31日，复旦学生直接向上海市高级人民法院递交了请求函，并收到了法院的回复。4月20日，一些学生向法院提交了另一份“声明”，表明“请求信”表达了学生们的真实愿望，希望法院听取他们的意见，考虑他们的要求。

吴先生说，在请求信中，学生们认为的罪行是不可原谅的，应该受到惩罚。然而，林森浩在学校做了一些好事。他不是一个残忍的人。从合理的角度来看，他希望给他一个改过自新的机会，并请求法院不要立即判处他死刑。学生们表示愿意代表黄洋履行孝道，尽一切力量帮助他们的父母。“我们也不想干涉法院的判决，但我们希望从合理的角度降低对林森浩的判决。”我们希望法院能够谨慎地判决死刑，尽可能减少死刑的使用。

另一个在书上签名的学生认为，从人类感情的角度来看，黄洋的离开已经让他们非常不舒服。他们不想再次失去林森浩。"我们不能惩罚一个人，而必须剥夺他的生命."

父亲不接受请求信的内容。

据成都全搜索网消息，在得知177名复旦学生在一封信上签名后，黄洋的父亲黄国强表示，这是林森浩辩护律师采用的一种方法，并不接受信中的内容。他说，学生们在信中说，他们愿意代表黄洋履行孝道，但他们只想以不同的方式免除林森浩的死刑。黄洋的死对他的家人是一个巨大的打击，亲戚朋友们在悲痛中度过了很长一段时间。

黄国强也不同意“林森浩不是一个极其残忍的人”的说法。他说，“如果他不残忍，为什么他在饮用水里放这么多毒药？如果他不残忍，为什么不阻止黄洋喝水呢？”如果他不残忍，为什么黄洋在病床上呻吟时没有告诉医生他中了什么毒？"

律师不一定影响二审的判决。

本案知情人、上海律师闫表示，一审判决后，的老师和同学希望他担任辩护律师。然而，由于双方难以达成协议，他最终没有担任辩护律师，但他一直在关注案件的进展。学生们在起草求职信时也和他进行了交流。

严认为并不构成直接故意杀人，而是间接故意杀人。虽然林森浩不想在黄洋中毒时杀死他，但在黄洋医院抢救期间，林森浩没有及时通知医生黄洋的中毒情况。结果，医生无法给予有针对性的治疗。事实上，黄洋的死亡是允许发生的，这在法律上构成了间接故意杀人。

颜说做过小白鼠动物实验，当时毒药并没有杀死小白鼠，所以不构成故意杀人，也没有主观故意。间接故意杀人比主观故意杀人对社会和主观恶意危害小，但法院在一审判决中没有考虑这一因素。

至于“请示函”是否会影响二审的结果，严认为的结果是不确定的。

林森浩的辩护律师思维江在早前接受媒体采访时表示，一审档案中有受害者黄洋同学要求对林森浩判处死刑的书面材料。思维江认为，由于档案中有类似的材料，这表明法院可能会把这些请求信作为量刑的考虑因素。复旦校友请求法院判处林森浩死刑。如果法院在一审中没有考虑这些因素，二审将不会考虑校友的联合请求信。

这所学校的学生是公民

复旦大学宣传部部长肖思建表示，学校目前正在了解此事。此外，写联名信表达诉求是学生作为公民的合法权利。对林森浩的判决应通过司法渠道解决，法院应综合考虑所有因素。

复旦大学信息中心主任常陆表示，自从中毒事件发生一年多以来，学校的常规思想指导和心理教育课程也一直在正常进行。(原标题:受害者的父亲说不接受请求信的内容)

阅读更多

177名复旦学生在中毒案中为被告林森浩辩护