北化一名大四学生厕所纵火 起因作弊挨罚

高三男生田因考试作弊被学校处罚。在他即将获得文凭、工作已经落实的时候，他对“鸡蛋打鸡”的结果怀恨在心。为了发泄不满，田一大早就点燃了学校厕所里的杂物，造成走廊里浓烟滚滚，正在睡觉的学生被疏散。昨日上午，原北京化工大学大四学生田因纵火罪在朝阳法院受审。

■嫌疑人为自己辩护

嫌疑人说犯罪不是故意的

今年5月9日凌晨2点40分左右，北京化工大学6号学生宿舍楼4楼北厅的男厕所里浓烟滚滚。大火是堆积在厕所里的碎片。厕所里的聚氯乙烯管道都烧坏了，粪便流了一地。学校组织了学生紧急疏散。五辆消防车和32名消防员扑灭了大火。半小时后火势被控制住了。监控录像显示，田走出厕所后不久，浓烟滚滚。事发前一天，他还试图将摄像机移至电梯轿厢附近。田到的时候什么都承认了。但在庭审过程中，田坚称自己并无犯罪意图，"当时神志不清，心理压力很大，所以采取了错误的方式发泄。"田没想到这些碎片竟然是易燃的。他认为它会在燃烧后完成，所以他转身离开，没有熄灭火。

■控辩双方的争议

所涉及的指控成为焦点。

根据田此前在警方的陈述，他因在今年1月的考试中作弊被判缓刑一年。当他认为惩罚太重会影响他的就业，他的大学生活不令人满意，他的心理不平衡时，他想发泄他的愤怒。他知道这是一种犯罪行为，但他只是想对学校采取一种有影响力的报复行为。此外，公诉人还出示了学校安全办公室的光盘等。，证明田在事发前一天晚上移动了监控录像探头，表明他有意识地回避监控并实施了自己的行为。

公诉人认为田的行为是故意纵火，已经危及公共安全。鉴于田在法庭上的态度，检察官建议判处他3至4年徒刑。但是，田的律师认为，田没有纵火的主观意图，造成的伤害并不严重。他的行为应被视为故意破坏财产罪。此外，他的家人也积极补偿并获得了学校的理解。该律师还在法庭上提交了学校的书面意见，要求法庭宽大处理，给他一个改过自新的机会。有鉴于此，律师建议法院给予田缓刑。但是，公诉人认为田的犯罪态度不好，缓刑不适用。

■家庭状况

不良的家庭和工作影响绩效

田出生在湖南省的一个农村地区。他的父亲在建筑工地工作，他的母亲在农业部门工作，另一个姐姐大学毕业后已经工作了。由于家境相对贫困，田在大学的头两年就申请了国家助学金。据报道，田以全校前五名的成绩被这所大学录取了。起初，他学习成绩很好。大一的时候，他还获得了北京大学物理竞赛二等奖。大二和大三毕业后，田一边工作一边学习，成绩也降到了中等。

在同学们的眼里，田喜欢一个人去。他和他的同学没有太多的交流，他的关系也很一般。事发前几个月，田在学校做了一些出格的事。去年12月初的一个晚上2点左右，田敲开了女生宿舍的门，影响了学生的睡眠。被告去找老师。他后来解释说，他很想知道女孩们晚上在做什么。

“当我接到学校的电话时，我的第一反应是他是否疯了？”在母亲吴眼里，儿子是全家的骄傲。他从小就听话、聪明，从来没有被父母打过或骂过。他也取得了优异的成绩。只是在他的儿子上了大学之后，他的性情才有所改变。“他有点自嘲，觉得自己的成绩不如别人。上大学毫无意义。毕业后，他还为其他人工作。”

■可疑的自我陈述

反复碰壁心态失衡

入狱三个月后，田说他变了很多。最重要的是，他以前觉得不可接受的许多事情现在看起来都很正常。田说，他从小就因成绩突出而受到人们的关注。然而，在这所大学里有许多成绩优秀的学生，田也不再遥遥领先。贫富差距和田与大多数同学之间的自我虚荣心，使田感到被忽视。

进入大三后，田一直想在校外扩大自己的圈子。看到许多学生从兼职工作中赚了很多钱，并得到锻炼，田也渴望尝试。但进入社会后，田却屡屡碰壁。去年五月，田给一个来自富裕家庭的三年级学生辅导。田说他批评这个孩子是出于好意，但他没想到对方会大喊大叫地说:"你是干什么的？"更让田某没有想到的是，孩子不懂事，父母来了之后还骂了他，也因此被开除了。田认为自己士气高昂，但社会很现实。他觉得自己的本性与社会格格不入。“社会和学校也非常不同。学校里没有阴谋。我不能学习，也不能一直这样做。我已经有点疯了。”

田说，在被处罚之前，他已经通过学校组织的招聘与江苏的一家私营企业签订了雇佣协议，月薪在3000到4000元之间。但是惩罚意味着毕业晚，失去工作。"我只去过一次学校，不好意思问他们。"

田说，在高墙反思之后，他也明白了，要保持积极平和的心态，面对一些社会现象，还是要接受的。

不同的指控和不同的判决

故意毁坏财产罪

根据《刑法》第275条:故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

火灾犯罪

根据《刑法》第114条和第115条:凡犯纵火罪但未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。