洋人见证大清皇位角逐：谁才是康熙钦点的接班人？

在北京逗留期间，英国医生约翰·贝尔多次出席康熙皇帝和太子为这次任务举行的各种宴会。他的记录可能是从那一天权力斗争中的核心人物那里获得的，或者是迄今为止尚未被注意到的有关康雍继承王位的第一手文件。

在清朝历史上，雍正的登基一直是一个引人注目而又难以解开的谜。他自己特别强调两点:第一，他与他兄弟的宗室没有敌意，按照康熙的法令合理合法地继承了大统。第二，这位所谓的第14任王子说，他对自己登基前后的生活不满意只是谣言。他说:“钦差大臣知道我没有偏心，想维护我所有大臣的荣誉，所以他命令我接受执政党。”(雍正一年四月十八日内阁)贺指责他的兄弟和大臣们“百日内迷惑我”(雍正一年二月十日内阁)。关于第一点，清代史学界已有过多次讨论，结论完全相反。一些学者接受了雍正关于他是合法登基的说法。另一部分是针锋相对，认为雍正是在篡位夺权。对于雍正强调的第二点，很少有人有所怀疑。事实上，后一个问题也至关重要。康熙去世前，雍正的政敌制造了什么样的谣言，北京的精英们对康熙的继任者有什么看法？解决这些问题有助于理解雍正即位时清廷内部的权力对比和雍正即位后的权力斗争。当然，这个问题比前一个问题更难解决。对于前者，我们仍然可以从康熙、雍正留下的许多文献中做出大胆的假设和推论。在后一种情况下，除了雍正和他的手下过滤的文件，没有其他第三方材料来验证官方文件的可信度。上世纪六七十年代，清代史学家金先生继孟森先生之后，对雍正继位问题作了进一步的探讨，他的《清代帝王之争史考》一书于去年由中华书局出版。金在雍正继承问题上非常努力。他的《关于清世宗是否登基的一个重要问题的探讨》等论文集中收集，分析精辟，视角新颖。然而，就材料而言，像他以前和以前的作品一样，它们仍然局限于清朝留下的历史著作和档案。也可以想见，雍正和他的官员和官员在那一天完全删除和销毁了文件。

幸运的是，18世纪的雍正帝能够控制国内的文献记载，但却无法清除海外的史料。英国医生约翰·贝尔的旅行指南。俄罗斯圣彼得堡的彼得斯堡博物馆(1806年版)让我们有机会从其他来源研究康熙去世前北京在皇位继承方面的发展，并从一个新的角度思考谁是康熙选定的继承人。贝尔是一名英国医生，出生于苏格兰，1718年作为沙皇俄国派遣的伊兹马洛夫使团的成员在北京呆了三个多月。他对东方和中国非常感兴趣。在收到俄罗斯*的邀请后，他欣喜若狂，并把这次访问中国的机会视为上帝的慷慨礼物。他和他的代表团从圣彼得堡出发，穿过欧洲、俄罗斯和西伯利亚，于公历1720年11月18日到达北京，在康熙去世前将近两年，在那里停留了三个多月，并于次年3月2日离开北京(第361页)。