欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

机器人会不会抢走我们的饭碗?

科普小知识2022-02-01 17:22:37
...

当阿尔法狗连续击败李世石、柯杰等著名围棋手时,人类终于惊呼:强大的人工智能真的来了!

然而,人工智能机器人真的会像科幻电影《黑客帝国》中描述的那样灭绝人类或者让人类成为他们的奴隶吗?11月12日,日本科幻作家藤崎琴音晋三和加拿大科幻作家索耶(Robert Sawyer)出席2017中国科幻大会和第四届中国(成都)国际科幻大会,就人工智能主题发表演讲。在他的演讲《如何防止人工智能抢走作家的工作》中,藤崎琴音晋三说人工智能机器人不仅能下棋,还能写小说和画画,并具有“深度学习”的能力。当这种能力以几何级数增长时,机器人会毁灭人类吗?对此,罗伯特·索亚认为这种推测相当邪恶。“机器人不一定要毁灭人类。我们可以和平相处。”

机器人会不会抢走我们的饭碗?

阿尔法狗对柯杰

机器人可以写小说和画画。

事实上,除了围棋,人工智能已经开始在写作、绘画等领域进行尝试,让死去的作家继续“写作”,让死去的画家“重获画笔”

藤崎琴音晋三说,日本有两个研究小组让人工智能机器人学习写小说。其中一个小组,主要通过分析日本著名小说家细石新一的作品,让人工智能分析如何使用单词、句子甚至速度,最后学会写有趣和好看的小说。该目标计划在2020年前完成。“hoshi shinichi已经创作了1000多个短篇故事,这些故事可以为人工智能分析如何使用单词和句子以及其他写作艺术提供大量信息。”另一个研究团队的模式类似于中国的杀戮游戏,“通过与机器人的持续对话,机器人可以生成语言,并最终形成文章。”

然而,这种写作模式,就连人工智能研究小组也认为有太多人类干预的痕迹,毕竟机器人学习是以人类小说为基础的。

在分析了著名艺术家伦勃朗的346幅作品后,荷兰技术团队去年用一个软件“画出”了伦勃朗风格的画作。

通过人工智能强大的大数据分析和学习能力,他们可以轻松地让艺术家或作家起死回生。

作家不会被剥夺工作。

在这样一个“超级大脑”面前,人类有可能赢吗?特别是,努力工作的作家怎么能不被人工智能剥夺工作呢?

申武·藤崎琴音认为,目前,最有可能实现人工智能的是写畅销书。“因为很容易设定一个精确的条件,例如,我们可以选择已售出10万册的小说的共同特征进行数字化,这非常容易实现。”事实上,专家们已经在进行类似的研究。

当人工智能在畅销书领域站稳脚跟时,藤崎琴音晋三认为,作家保住工作的策略是尽量不正面对抗,“与其写畅销书,不如创作人工智能难以模仿的小说,比如充满天马行空幻想的科幻小说。”

然而,藤崎琴音晋三认为,作家不必因提到人工智能而脸色苍白。"我们完全可以把人工智能视为人类的朋友."他透露,有一个日本围棋手名叫藤井聪。14岁时,他是日本历史上最年轻的职业围棋手。他擅长下棋的原因之一是他一直在用人工智能机器人进行练习。然而,这位棋手不仅在学习人工智能。当他在国际象棋中遇到麻烦时,他经常使用危险的战术并做出令人惊讶的举动,这绝对不是人工智能的选择。因此,人类作家可以和人工智能机器人一起创作既受欢迎又有吸引力的作品

人类可以与机器人和谐共处。

横扫世界三大科幻小说奖的加拿大作家罗伯特·索亚也张开双手拥抱了人工智能。在著名物理学家霍金不断提醒“人工智能的兴起可能是人类文明的终结”的背景下,罗伯特·索亚认为二者可以和谐共存。

罗伯特·索亚在他关于“人类与人工智能之间的关联准则”的主旨演讲中,用三部科幻电影总结了人类对人工智能的爱和恐惧:在电影《终结者》中,人类是机器人眼中的障碍,必须被清除;在《黑客帝国》中,人类可以存在,但却被机器人奴役。在《星际迷航》中,人类已经失去了个性,成了机器人的奴隶。抵抗没有效果。然而,发明人工智能的人一定会落到如此可怕的命运吗?罗伯特·索亚的回答是“不”。

罗伯特·索亚说著名的科幻作家阿西莫夫已经提出了几条人工智能定律。首先,人工智能不能伤害人类,也不能在人类受到伤害时袖手旁观。第二,如果没有违反第一条,机器人必须服从人类的命令。第三,机器人必须在不违反前两项的情况下保护自己。在罗伯特·索亚眼里,这些法律充满了“霸权主义”:“因为机器人工作,它们应该害怕人类。”

“如果人类在进化过程中需要适者生存,那么在数据世界中,我们可以同时拥有一个文件而不需要生死。在这种背景下,我们可以创造一个共享和共存的理想世界。”罗伯特·索亚说,认为机器人会杀死人类的想法可能是人类的本能和肮脏的心理。他甚至认为,当人工智能充分发展时,他们可能会珍惜人类,“因为人会因年老和疾病而死亡,他们将永远存在。”没有人类,他们会很孤独。这也是许多科幻小说中有机器人自杀情节的原因。"

所以,当人类发明人工智能来更好地释放生产力时,他们是如何相处的?这让罗伯特·索亚有点难以回答,“如果机器人拒绝人类的命令,我认为它们应该互相尊重。当然,我们设计它们是为了做事,所以我们应该把这样一个死循环问题留给后来的人。”