北师大获捐6000件古瓷器被指赝品

最近，北京师范大学的校友邱继端向他的母校北京师范大学捐赠了6000件古陶瓷，并宣布成立中国古陶瓷博物馆——北京师范大学邱继端。然而，这一看似普通的捐赠引起了文化界和历史界的质疑，业内有人质疑这6000件文物是“赝品”。一些专家和学者指出，在大学建立博物馆是一件非常严肃的事情，并建议在收集和展示上述捐赠之前进行严格的检查。“在接受捐赠之前，应该有第三方和可信的评估机构参与。当大学建立博物馆时，他们应该向文化和保险组织注册。”

北京市文物局对《北京青年报》记者说，他们没有收到北京师范大学提交的任何申请。截至本文发表之时，北京师范大学教育基金会还没有对受到广泛质疑的该文集的第三方专业评价做出回应。

事件

校友捐赠了6000件被指责为“赝品”的古陶瓷

7月13日，香港实业家、北京师范大学校友邱继端向母校北京师范大学捐赠了6000件中国古代陶瓷。据媒体报道，这些藏品包括具有代表性的汉、魏、金、宋、元、明、清陶瓷名作和窑口，其中许多都是中国罕见的珍品和珍品。北京师范大学宣布成立中国古代陶瓷博物馆和中国古代陶瓷与中国古代文明研究院，并任命邱继端为该研究院首任馆长兼院长。这不是邱继端第一次向北京师范大学捐款。2006年，他捐资2000万元修建了邱继端体育馆。

邱继端在会上表示，他“有信心藏品将超过1万件”。学校领导透露，博物馆和研究所的建设已经提上日程，将建在校园的大学路，占地面积超过10，000平方米。“它不仅将成为学校师生的学习和研究中心，也将成为人才培养中心。”随后，北京师范大学官方网站、微信公众号、微博和主要媒体纷纷报道了捐赠仪式。

然而，消息传出后，国内艺术品收藏界一片哗然。许多网上艺术爱好者和民间收藏领域的人并不重视这笔捐赠，并质疑收藏品的真实性和建造博物馆的程序。题为“北京穆吉文物鉴定有限公司”的公开发行的一份题为“北京师范大学，你的内裤不见了”的文件称，根据邱继端仓库公布的照片和在福建厦门公开展示的照片，推测陶瓷是假的。

另一篇文章题为“北京师范大学赢得捐赠珍宝，估计市场价格:12亿美元！”——如果这都是真的，这篇文章也已经在微信好友中流传了。摘要:文章通过对邱继端收藏的部分陶瓷图片与拍卖行、故宫等博物馆收藏的古陶瓷图片进行比较和评价，对邱从反面捐赠的藏品的真实性提出质疑。

辩论

邱继端每周回复两次:他在捐赠前已经寻求专家鉴定。

校友捐赠原本是一件令人高兴的事，却引发了一场意想不到的舆论风暴。作为对网络骚动的回应，捐赠者邱继端在一周内回应了两次。

7月18日，邱继端通过媒体表示，目前收藏的数量只是中国瓷器存量的冰山一角，不能完全代表中国瓷器的整体水平，而一些古瓷器鉴定领域的专家的认知水平也受到此限制。邱说，当个人没有看到捐赠的实物时，他们只是依靠照片作为证据来质疑其收藏的真实性，严重干扰了视听系统。他说，在古代，每年生产几十万件瓷器是正常的，但是博物馆里只有几件，然而瓷器不能被氧化和消失。官窑本身是那一年流通的一种有价值的货币，民间的流通量很大。

7月20日，北京师范大学教育基金会通过官方微信发布了“邱继端与大成律师事务所签约”的文章。文章称，邱继端授权北京大成律师事务所律师钱卫清为捐赠给北京师范大学的6000件古陶瓷进行维权。

《北青日报》记者从大成律师事务所发布的声明中了解到，邱继端向北京师范大学捐赠的瓷器将由接受方认可的有资质的机构或由四名以上有资质的瓷器专家组成的团队进行验证:经痕迹、光谱等学科验证后，经司法验证，被纳入捐赠范围，接受方无异议。声明还强调，“任何没有诽谤的人将被依法追究法律责任。”

业界质疑瓷器“不合理”

要求公开“专家”名单

《北青日报》记者联系了《北京师范大学，你的内裤丢了》质疑文章的作者朱牧和北京木明世纪文物鉴定有限公司总经理，询问他最初是如何怀疑邱继端捐赠瓷器的真实性的。朱穆回答说:“在收藏和拍卖界，一个人的收藏质量可以通过他的仓库和公开展览来判断。北京师范大学的消息一出来，我们圈子里的许多专家就提出了质疑。然而，邱先生仓库里在网上流传的物品肯定是假货，因为假货太离谱了，用行话来说，它被称为“开门假货”。他举了邱继端储藏室里瓷瓶的例子，这个例子在网上流传。瓶体上印着“明朝永乐皇帝朱迪赏XX王”的字样根据古老的习俗，皇帝的名字应该是禁忌。此时，我知道这是假的。"

至于邱继端说“民间古瓷的发行量很大，收藏的数量只是中国瓷器存量的冰山一角，陶瓷专家有限”，楚牧回答说，邱继端的说法有些混乱，不能证明他的民间购买是真的。“还有一件事，他说专家没有见过这些，所以他不敢认出它们，说它们是假的。然而，在古代，规章制度比现在更受重视，在一个信息不发达的社会里，所做的事情有很多共同之处，而且有某种设备类型的规章制度。一切都无法改变原来的风格。一个人不能独自做任何事，说这是你从未见过的真实的东西。”丘姆说。

面对邱继端的法律声明，*财经大学拍卖研究中心研究员冀涛在接受《北青报》记者采访时回应道:“我已经看过声明了。就目前的情况而言，我们还没有看到6000件藏品。因此，他必须公布声明中提到的4名或4名以上瓷器专家的名单，并出具鉴定报告。如果这份报告得到业界的认可，将会令人信服。”

在采访中，他们都认为建立一个博物馆是一个非常严重的问题，应该谨慎对待。*财经大学拍卖研究中心研究员冀涛写道，古陶瓷博物馆的质量关系到北师大的品牌形象，建议各方专家在收藏和展示捐赠的陶瓷之前进行咨询和严格把关。“办好高校美术馆和博物馆，需要全社会的支持、参与和共同监督，在法律制度的保护下，避免“篡改事实”、“歪曲历史”、“误导教学”和“误导儿童”。“应当有公正的第三方鉴定机构和鉴定机构对藏品进行鉴定。

跟踪

北京师范大学没有透露这次是否有专家评估小组。

《北京日报》记者注意到，这不是北京师范大学第一次建博物馆。事实上，早在2000年，北京师范大学就建立了一个文物博物馆。与此不同的是，这个博物馆是建立在学校历史系文物室的基础上的，它已经有50多年的历史了。据公开资料显示，博物馆建成时，学校专门成立了以著名历史学家白寿彝为主席，气功、钟敬文等14位著名学者为成员的委员会。邀请紫禁城、中国历史博物馆和首都博物馆等专业机构的专家指导博物馆的展览设计和内容规划。

昨天，《北青日报》的一名记者向北京师范大学教育基金会询问了捐赠古瓷器的细节。工作人员承认，20日的微信文章是由基金会转发的，并表示捐赠物品和所有实际物品的清单尚未交付。当被问及他们在收到古瓷之前是否经过第三方的专业鉴定时，对方回答说“情况不太清楚”当北青记者问及是否能联系到主要负责人时，该负责人表示，学校现在已经关闭，他稍后会联系记者，但北京师范大学教育基金会截至发稿时未予回复。

《北青报》的记者还试图联系该校历史学院的相关专业教师，询问此事。对方没有回应。许多历史校友说谈论这件事不方便。

专家

中国尚未建立成熟的高校捐赠制度。

关于向北京师范大学捐款的问题，《北京青年报》记者采访了21世纪教育研究院副院长熊丙奇先生。熊丙奇表示，中国尚未建立成熟的高校捐赠制度，一些高校容易“争先恐后”获取捐赠:“一些高校急于在这件事上取得立竿见影的效果。”熊丙奇指出，从校友(学会)收到的部分捐赠仍然是行政主导的，“领导者将在外部做出最终决定，当决定做出时，即使发现问题，他们也必须继续进行。”他还建议在捐赠渠道和程序上给予更多的标准要求，而不是武断行事。例如，董事会(或董事会)将事先听取教师和学生对捐赠资金来源、捐赠命名地点和时间以及捐赠资金使用的意见，然后在获得批准后接受捐赠。

熊丙奇说，在国外一流大学，来自社会和校友的捐赠是非常重要的办学资金来源。许多著名的大学，如耶鲁和哈佛，一直非常重视校友捐赠。校友捐赠率甚至是评价美国一流大学的一个指标，因为校友捐赠反映了学校的办学质量、与校友的关系以及可持续发展的水平。“要做好学校的基础工作，提高办学水平，最重要的是让高校捐赠走专业化的道路。”

本文/实习记者胡鑫

阅读更多

校友邱继端向北京师范大学捐赠6000件中国古代陶瓷