天才杨修为何遭曹操诛杀？

三国时期是一个人才辈出的时代。许多有才华的人登上了历史舞台。有些人非常聪明，比如诸葛亮和郭嘉。其中一个也属于这种高智商。然而，他对后世的印象和口碑都不是很好。这个人就是杨修。

说到杨修，给绝大多数人的第一印象是一个喜欢耍小聪明的人。与诸葛亮和郭嘉的大智慧相比，根本不在同一水平上。毕竟，《三国演义》对后世的影响太深远了。

《三国演义》列举了几件事。无论是胡乱曲解曹操在门上写“活”的意思，还是擅自分享一盒酥饼，甚至是自作聪明，散布撤军的消息，心中充满猜疑和嫉妒的曹操最怕别人揣测他的想法。结果，他终于找到了致命的灾难。

当然，《三国演义》毕竟是一个小说家的声明，不可依赖。对这三个国家略知一二的人通常把杨修的死归因于他参与了竞选公职。当曹植在争夺最高权力继承人的斗争中失败后，随之而来的是对所有参与政治斗争的人的清洗。作为一个失败的政党，杨修很难生存，并以生到死的命运告终。

这种说法自然有一定道理，因为政治斗争始终是一场生死攸关的斗争。曹植失去权力后，他身边的许多人都受到牵连。但如果这就是全部原因，恐怕这不符合历史事实。

为官之争是曹操晚年的一件大事。最根本的原因是曹操自己在反对谁是楚军的问题上摇摆不定，这自然吸引了很多人为了利益而下注，选择排队。很快就形成了以曹丕、曹植兄弟为核心的两大政治阵营。

面对未来的政治格局，在局势完全明朗之前，法庭上的每个人都主动或被动地参与其中，很少有人置身于外。并非只有杨修一人牵涉其中，曹操杀害杨修的动机值得深思。

实际上，这场斗争在某种意义上是由曹操自己引起的。这是因为，除了曹操当时的艰难抉择之外，还有一个原因，就是曹操想让他的儿子们有机会看看谁才是真正适合接手自己班的人。

曹操本人既有政治家的气度，又有诗人的情感世界。从理性的角度来看，曹丕更适合作为政治家的接班人，但作为诗人，曹植的诗人情怀更符合曹操，所以他在两者之间犹豫不决。

作为一个聪明人，杨修瞥见了这个谜。事实上，他也知道曹丕更适合做乱世的君主。然而，他仍然选择追随曹植，目的是为了更好地实现自己未来的政治抱负。

纵观古今历史，具有诗人气质的君主一般都无法回避自己的浪漫情怀，导致政治混乱甚至国家毁灭。历史上有很多这样的例子，如陈后主、李后主、宋徽宗等。

此外，当世界分裂时，需要的是一个能够结束乱世的君主，而不是一个皇帝和诗人。历史不能假设，如果曹植登上王位，我们不知道是否会有任性的行为或权力滑落的现象。然而，作为一代枭雄，曹操不得不考虑这种情况。因此，理性最终战胜了感性，他选择了曹丕。

在这个过程中，曹操也察觉到了杨修的野心。杨修的生活经历决定了他所做的绝不仅仅是他自己的事。作为前杨彪元帅的儿子，他出生于一个贵族家庭，背后有着错综复杂的利益。此外，杨修不能摆脱怀疑他是袁绍的姻亲。简而言之，杨修背后的能量不可低估。

晚年，曹操对世家大族的攻击并未手软。河北的崔实、颍川的荀家、孔融都没有幸免于难。因此，在曹操看来，杨修自己也有原罪。

以上原因决定了，一旦曹操决心抛弃曹植，杨修的死是不可避免的。至于理由和借口，没关系。