《科学》微塑料幼鱼热点论文被控学术不端

一项声称鲈鱼幼虫(如图)被塑料颗粒伤害的研究被指控学术不端。资料来源:jpa1999/iStockphoto

当弗雷德里克·朱特费尔特和约瑟芬·桑丁在6月3日的《科学》杂志上读到一份高度关注的环境研究报告时，他们立刻感到有些不对劲。两人都认识瑞典乌普萨拉大学的乌娜·朗斯特，她是进行这项研究的科学家。当恩斯泰德说她完成了一系列实验时，两人都在高谭岛的阿尔研究站。然而，挪威特隆赫姆科技大学的副教授朱特费尔特和乌普萨拉大学的博士后桑丁都认为，伦斯特德不可能进行如此详细的研究。

文章发表近三周后，两人致信乌普萨拉大学，称他们“强烈怀疑存在研究不当行为”，并要求进行调查。这封由他们和来自加拿大、瑞士和澳大利亚的五名科学家共同签署的信于8月在“撤退观察”网站上公布。这些当时不在阿尔研究站的科学家也对这篇论文有严重的怀疑，所以他们向桑丁和朱特费尔提供了帮助。

因为乌普萨拉大学的伦斯特德和他的导师彼得·埃克洛夫没有重复结论背后的原始数据，《科学》杂志最近发表了一篇与该论文相关的“表达担忧的社论”。ln NST dt说，数据存储在笔记本电脑中，但在文章发表10天后，电脑被盗，因此没有支持材料。

这篇文章的最终命运仍不明朗。8月31日，来自乌普萨拉大学的三人专家组完成了初步调查，澄清了学术不端的指控，并建议进行全面调查。该小组严厉谴责了桑丁和朱特费尔的披露。他们的调查报告写道，他们的大多数反对意见“属于正常的学术讨论，可以直接与文章作者沟通”。

然而，瑞典*伦理审查委员会的第二次调查仍在进行中。《科学》杂志编辑安德鲁·萨格登(Andrew Sugden)表示，该杂志最初计划等待委员会的裁决，然后再采取行动，但他们决定发表一篇社论表达担忧，因为委员会的调查耗时比预期长，读者需要知道报纸上的数据已经丢失。(科学要求原始数据在其网站或在线档案(如得律阿德斯数据库)中作为在线补充材料发布。然而，当论文发表时，乌普萨拉大学的团队没有上传所有的数据。)

目前，被告和举报者都认为正在进行的调查将证明他们是正确的。但是伦斯特德说，给乌普萨拉大学写联名信的人是在“撒谎”。

这篇受到广泛关注的论文主要关注直径小于1毫米的微小塑料颗粒，这些颗粒来自塑料袋和其他产品的机械分解产物。越来越多的证据表明，这些微塑料正在全世界的河流、湖泊和海洋中积累。但到目前为止，它们对水生生物和生态系统的影响程度尚不清楚。

伦斯特德和埃克洛夫的报告警告说，他们将位于阿尔研究站水族馆的欧洲鲈鱼暴露在微塑料中，发现它的生长速度减慢，并改变了它的饮食和行为习惯。两人进一步报告说，微塑料降低了鲈鱼对化学警告信号的反应，在一系列实验中，它们更有可能被梭鱼吃掉。加拿大多伦多大学的切尔西·罗奇曼在一篇附带的评论文章中写道，这项研究“标志着理解微塑料的重要一步”，也与政策制定者相关。

桑丁说，她非常熟悉这项研究，因为她在2015年4月8日至6月17日在研究站。伦斯特德说，实验是在那年的4月和5月进行的。桑丁说，当伦斯特德离开一个星期后，她甚至开始照顾这条鱼。在一份提供给调查专家的记录中，桑丁和另一名告密者提供了一份关于《科学》论文的11个问题的清单，其中许多问题是基于她和朱特费尔(5月5日至8日访问该岛)的密切观察。

然而，伦斯特德质疑其中许多观点。她说她“整个五月”都站着。桑丁和朱特费尔没有看到这些实验，这并不意味着它们不存在。伦斯特特还说，她已经为这项研究找到了足够的鲈鱼卵，除了桑丁提供的梭鱼之外，她自己也捕获了一些。

nnstedt承认，由于笔记本被盗，这项研究背后的一些原始数据尚未找到。她补充说，由于乌普萨拉大学的一个计算机系统故障，数据没有得到备份。伦斯特特在脸书上写道，盗窃发生在6月12日晚上或6月13日早上。《科学》杂志的一名编辑告诉她，杂志得知她还没有将原始实验数据上传到网上，并要求她在24小时内尽快上传数据。她说，“我完全理解”科学警告读者这个问题的方式。

现在，事情仍在等待瑞典*伦理委员会学术不端专家组的调查结果，该专家组正在进行独立调查。Jutfelt说他正确的几率非常高，因为这个小组似乎“做了一项彻底的工作”nnstedt说她不担心结果。该委员会的一名发言人表示，尚不清楚调查将于何时结束。(晋南编)

阅读更多

科学相关报道