赤壁之战中的几个历史真相

“草船借箭”是一个借来的故事

诸葛亮从来没有“草船借箭”。如果孙刘联的军队缺少箭，为什么还要攻打曹？“草船借箭”并非毫无根据，而是有线索可查。根据裴松之《三国志注》的相关记载，建安十八年(213年)，即赤壁之战后五年，曹操平定关中，率军南下攻打孙武。孙权领兵出征。两军在入湖入湖的入湖入湖口交战。曹操大失所望，坚守营寨，准备迎敌。

一天，孙权乘着河上的薄雾，乘着轻型战船从濡须口进入曹操的大营前，观察曹操大营的部署。曹操生性多疑。看到河水笼罩在薄雾中，孙俊肃清了国王陛下。他害怕作弊，不敢去打仗。遂令弩射吴船，箭射吴船。孙权的船很快就装满了箭。由于箭的重量很重，船逐渐倾斜，快要沉了。孙权下令调转船头，让对方接收箭。当重量平衡且船体稳定时，孙权命令战舰列队行进并缓慢离开。曹操知道自己上当了。这只是发生在孙权身上的一个故事。起初，他没想到船体会有这么多的箭，以至于船会倾覆。这只是一个机智的举动。他没有打算“借箭”，历史书也没有说这是一艘稻草船。

“周瑜胜黄盖”是假的

一般认为，君的战船是用铁链连接起来的，这就使得黄盖的火力攻击奏效了。事实上，君的战舰不是用锁链连接的，而是首尾相连，紧密相连，看起来像一根绳子。事实上，六月的船只是用木板成对钉在一起的，这大大减少了船身的摇晃，并使北方士兵在船上保持了他们的战斗力。与此同时，两艘大船的合并增加了能够实时接管船舷的步兵数量，尤其令江东军头疼。江东水军总是通过夺取船舷而赢得战斗。现在接管船舷更加困难，所以我们不得不担心。

据《三国志·周瑜传》记载，吴凤校尉黄盖曾向周瑜建议:“今日进兵，难且久。然而，当我们观察军用船只时，它们首尾相连，可能会被烧掉。”在孙刘联的军队无事可做的情况下，黄盖的火力攻击确实是一个不错的计划。

在三国的历史上，黄盖没有使用过苦战战术，但欺诈行为确实存在。黄盖向曹操投降，以确保手无寸铁的灭火轮不会被拦截，并能接近曹操的水营。《江彪传》记载了黄盖的欺诈投降。在伪降中，他认为江东地区六郡的军队无法抵抗中原的百万大军。然而，孙权和周瑜却固执己见，疑神疑鬼。因此，他愿意投降曹操，以避免与孙权和周瑜一起被消灭。

曹操让黄盖的代表接受他的投降，并告诉他把自己的军队，武器和干草从南岸乘船到北岸。

在《三国演义》中，周瑜为了说服曹操，认为黄盖不是假装投降，而是实际上投降了，特地做了一个“孤注一掷”的尝试。他第一次召集黄盖开会是为了公开得罪周瑜。瑜大怒，令左右将黄盖拖下斩首。所有的将军都一个接一个地求情。黄盖幸免于难，被人用“脊柱棒”打了50下。殴打是“原始和血腥的”

事实是，黄盖没有吃这种苦，也不需要吃这种苦。曹操很容易相信黄盖的投降是真的，而不是假的。首先，他的军队比孙六连多。像黄盖这样的人不愿意和周瑜在一起的原因很符合逻辑。其次，曹对黄盖的了解是，黄盖曾是孙坚的部下，资历比周瑜老，隶属于周瑜。他可能不愿意。第三，在过去的十几年里，太多来自各方的将军抛弃了他们原来的主人，向曹操投降。曹操习惯了投降，所以他对黄盖的投降没有太多的怀疑。此外，黄盖投降后，他落入自己手中，可以随时处置。因此，曹操接受了黄盖的投降。

蔡瑁和张赟没有参与“反恐计划”

历史上，蒋干确实是周瑜的县，曹操确实是被派去说服周瑜的。然而，裴松之在赤壁之战后写《三国演义》时，并没有记载赤壁之战，只有蒋干说服他投降，而没有周瑜的反策略。蒋干“相貌堂堂，以善于辩论著称”。即使是这样一个聪明的辩手也不能动摇周瑜的意志。蒋干回见曹操时，称赞周瑜“宽宏大量，言不由衷”。这个爱情节是为了证明周瑜“性本胜人”的思想，但它却成了小说家对赤壁之战的点缀。在《三国演义》中，周瑜利用蒋干传递伪造的投降书，使曹操对蔡瑁和水军统帅张赟产生了怀疑，并最终将其处死，从而消除了周瑜的一大隐患，成为周瑜在赤壁之战中取得胜利的关键。

事实上，史书上的蔡瑁和张赟并没有参与“反间计”，他们甚至都不是曹操的水军统帅。《三国演义》中、袁、刘川谈论蔡瑁、时，只说他们是刘表二儿子刘坤的党羽。刘表死后，他们阻止刘表的大儿子刘启见他，并尽力支持刘坤*。却说引兵至，不是蔡、张引兵先出，乃刘表旧部蒯越、傅勋、韩嵩也。这些人的共同特点是中原人逃离战争，定居荆州。与蔡瑁、张赟等荆州本地人相比，荆州的利益对他们来说毫无意义。他们更倾向于利用皇帝来做诸侯的曹操，也更愿意接受土地和投降来获得官职和半官职。因此，曹操得到荆州后，对蒯越等15人给予了极大的帮助。然而，蔡瑁和张赟并没有出现在点名名单上。可以看出，虽然他们也是向*投降并得到奖励的大臣之一，但他们的智力一般，不能被重用。