欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

最高法令再审张志超案

科普小知识2022-05-28 10:41:14
...

在如今的社会,真是各种事情都会发生,什么冤假错案也是成堆。就像最近的最高法令再审张志超案,引起了很大的轰动,因为这起案件在13年前就发生了,当时的张志超因为被指控奸杀女学生,被判了死刑。但是张志超的整个案件都是疑点重重,令人怀疑。下面就跟着探秘志小编一起来看看。

一、最高法令再审张志超案

最高法令再审张志超案

最近最高法令再审张志超案,引起不小的轰动,相信很朋友们都不了解张志超案件,下面小编就来为大家科普一下。张志超案发生2005年2月,15岁的山东临沭县高一学生张志超,因涉嫌强奸并杀害同校一名女生被当地警方刑拘。一年后,山东临沂中院做出一审判决,认定张志超强奸罪成立,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。一审宣判后,张志超没有提出上诉。

最高法令再审张志超案

2011年,张志超对探监的母亲说,自己曾被刑讯逼供,高媛不是他杀的,其母遂从当年开始申诉,至今已是第7年。2012年,山东省高级人民法院驳回该案申诉,认为张志超作有罪供述时所述情节,非本人作案不可知晓。并且,其有罪供述与本案其他证据能够相互印证,应当作为定案的依据。

最高法令再审张志超案

且该院称,无证据证明张志超在*机关所作的有罪供述系刑讯逼供,且张志超归案后的多次有罪供述均有教师签名、摁手印,能够充分保障张志超的各项诉讼权利。但是张志超的代理律师李逊对每日人物表示,实际上,张志超的任课教师均否认曾见证过张志超的有罪供述过程,监护人也并未在场,这是不合法的。张志超案件与当年的辛普森杀妻案一样,都是疑点重重,令人怀疑。

最高法令再审张志超案

2014年,临沂市人民检察院对此案作出刑事申诉复查通知书,认定原判犯罪事实清楚、证据确实充分,不符合抗诉条件,不予提起抗诉。2015年,该院表示,案件某些细节存在瑕疵,但不影响整个案件定罪量刑。但是如今却被曝光了张志超案整个案件存在着众多疑点,但是在当年竟然还是被判刑了。入狱5年后,张志超提出申诉,否认当年强奸案是其所为,并称其在审讯阶段受到警方刑讯逼供,同案的王广超也在接受媒体采访时承认当年曾遭刑讯逼供。↓↓↓

二、案件疑点重重令人怀疑

最高法令再审张志超案

曾有法官表示,“看了判决书感觉不是你的儿子干的,但是这个案子只能这样了”。此前一位代理律师对马玉萍说,“你儿子自己都认了,还能说什么”。李逊律师认为此案有诸多疑点:案件被认定为强奸案,但受害者身上未提取到精液和其他身体物质;张志超前后9次询问笔录中口供不一致,供述不稳定,比如对于受害者的衣着就出现多次变化;本案证明张志超作案的物证稀缺,唯一的物证是被认为插入死者肛门的木棒,但上面却未提取受害者的相关物质和张志超指纹;此外,李逊认为张志超的作案时间和警方认定的犯罪现场均存疑。

最高法令再审张志超案

王殿学是为张志超提供申诉服务的律师之一。他说,案件的疑点太多了。首先,侦查实验表明,张志超无法在判决书认定的时间里,完成一系列犯罪行为:“比如说根据临沂市中级人民法院当年的判决书,张志超大约在三分半的时间里,需要完成强奸、杀人、藏尸、交代同案犯不报案,同时还要跑下楼,穿过跑操的学生,去小卖部买一把锁回来把门锁上。这个我们做过实验,仅仅跑下去买锁,即便不穿过(上早操的)学生,上面没有一个人(的情况下),这个时间也是完不成的。”

最高法令再审张志超案

而且判决书认定张志超实施强奸行为的地点,是在一个随时有人员活动的楼道里,王殿学认为,这有违常理:“楼下那个小卖部的店主也作证。他的这个小卖部是早上七点多才开门,而判决书写的他去买锁的时间是六点二十多分,那么这个业主已经证明了,他6:20多是从来没有开过张的,店主也是不可能去卖锁的。”

最高法令再审张志超案

在王殿学看来,还有一个非常重大的疑点是,证人证言所说的死者遇害前所穿的衣服,与案发现场所穿的衣服,完全不同:“根据死者当天早上进入学校的时候,跟她一起进入校园,并且头一天晚上住在一起的一个女生(在案发),当天向*做的一个笔录提到,死者穿的衣服是黄色的棉衣,白色的裤子,而在死亡现场,她(死者)穿的衣服是红色的棉衣,蓝色的裤子。那么非常明显,死者是不可能在进了学校十几分钟遇害之后,再换一身衣服的,那么这也是非常重大的一个疑点。”

三、案宗存在问题

从2014年开始为张志超提供申诉服务的律师李逊表示,经过查阅本案的卷宗,他们发现,这个案件当中,用以认定张志超实施犯罪行为的证据,基本上是言辞证据:“比如说被害人的一些生理上的特征,因为涉及到隐私,我在这里就不能过多的表述。这些也都是跟客观自然现象是不相符的,是违背法医学的,他得不出来被害人是张志超强奸杀死的;包括说这个张志超说强奸杀人的这个工具,用一把小刀割破尸体,这些小刀、物证什么的都通通找不到。

最高法令再审张志超案

尸检报告有被害人照片,我明显看到被害人头部有生前伤,所谓生前伤,就是她一定是在生前被人用平板类的物体击打过头部的,这个生前伤很明显的,但是这个伤是怎么来的?在这个卷宗当中也没有任何反映。但是我非常奇怪的就是,在一审过程当中的这些矛盾的证据,都没有被拿出来,都没有被重视。”

四、张志超母亲不懂法不敢申诉

最高法令再审张志超案

可是,作为定案的这些证据材料都是怎么来的?一审判决后,张志超为什么没有上诉?张志超的妈妈说,丈夫很早就去世了,自己没有多少文化,也不懂法律。

最高法令再审张志超案

她没有收到过张志超被定罪的一审判决书,也不知该怎么申诉:“省法院的人问我,你怎么只有一审呢?你的二审呢?我说一审的判决书你们也没给我呀,我怎么去申诉呢?我怎么去给他上诉?所以我就说,我也不知道我儿子的二审在哪里。后来我儿子等了很长时间才说:妈妈,他们刑讯逼供我,我一直不敢说。我说孩子,你怎么不早说呢?五六年了,他一直不敢说,连他自己被冤了他都不敢说,(他只是)一个15岁的孩子。”