保罗·纳斯：科学家需要批判精神和*环境

“好的科学研究是一项创造性的活动，科学家需要一个*的环境，思想*非常重要，即使科学家揭示的真相不舒服，也要接受。如果一个科学家的思想受到限制或有意想朝某个方向发展，他就不可能成为真正杰出的科学家。科学就是敢于挑战常识和权威。”今天(9月12日)，在由中国科学院大学和高等教育出版社联合主办的中国科学与人文论坛上，诺贝尔奖获得者、英国皇家学会主席保罗·努尔谈了他对科学研究的看法。

好的科学研究有什么价值？如何支持高质量的科学研究？保罗护士给在场的数千名学生做了一份题为“让科学发挥作用”的报告，并分享了他的经验。他认为，好的科学研究工作是开放的、有据可查的和创新的，基于可重复的观察和实验以及理性和客观的判断。优秀的科学家应该有批判精神。如果观察和测试结果不符合最初的想法，他们应该否认或纠正它们。他特别强调，科学研究是漫长而艰难的。做科学研究需要强大的动力，这来自好奇心和激情。

如何选择支持的项目？保罗护士认为，调查项目应该考虑科学家自身的能力和申请主体的有效性。项目资助机构应该更多地关注高层次的课题。只要大方向确定了，他们就不应该在一些小问题上过于挑剔。"他们需要信任这些科学家，这样他们才能更好地学习。"当然，当选择一个项目时，研究者和使用研究结果的人都应该被考虑。科学研究成果的应用通常是跨学科的，需要团队合作，这可能涉及市场分析、法律、金融和其他行业。这要求组织者让不同背景的人能够相互尊重，消除障碍，充分合作。

"科学使我们能够更好地理解文化，并有助于改善人类的生活方式."保罗·努尔斯说，创新在科学中非常重要，科学成就必须转化为应用，促进经济和人类发展。原始科学知识和新知识相互联系，形成一个互动系统。这种科研过程不仅会影响上游科研，还会影响下游成果的应用。

那么，为什么科学有时不能工作呢？在回答这个问题时，保罗护士指出了两种可能性。一个是当科学家在他们既定的方向上证明假说时，这个方向可能是错误的，所以他们应该学会怀疑和反思自己的想法。另一种可能性是，科学研究项目的资助者希望得到一个特定的结果，而科学家们觉得他们必须得到那些预先确定的答案。所有这些都会对科学产生影响。他以气候变化研究为例。科学家应该避免选择对某一方有利的数据来支持某一观点，并尽力保护科学不受政治和意识形态的影响。