国内*专家把脉国产芯片称，人才培养状况堪忧

中国芯片产业应该如何发展？如何在科学、技术、技术、应用和教育方面推出可行的公共政策，形成健康的芯片产业和生态？5月6日，中国计算机联合会(CCF)召开专家研讨会，邀请国内芯片半导体行业的顶尖专家讨论这一问题。

清华大学国家信息科学与技术实验室*处理器中心主任王东升表示，最近一些网络爆炸性文章夸大了国内芯片的能力，不一定对未来芯片行业的发展有好处。他认为，“中兴事件”表明中国芯片产业缺乏基于源头的创新。

中国科学院半导体研究所研究员、中科院院士刘明指出，芯片领域的话语权需要深厚的上下游产业基础支撑，否则就没有市场竞争力。目前，中国仍需要进口高精度螺母、弹簧等工业零部件，这表明在许多工业领域，我们的工业水平还不够高。

“现在处理芯片问题时，最大的问题是我们也想明天成功，但这个世界上没有什么东西能在明天成功。”刘明说道。

这也是本次研讨会上许多专家的共识。由于产业链很长，中国起步较晚，中国企业在芯片行业的许多核心环节没有足够的发言权。

“我们现在谈论中国太多了。仅仅看市场份额，我们往往会低估技术垄断的程度。”中国工程院院士倪光南表示，国内芯片产业的核心环节仍然依赖外国企业。例如，EDA工具软件(芯片设计辅助软件、可编程芯片设计辅助软件、系统设计辅助软件等三大类——记者注)被国外企业普遍使用，而流芯片(通过流水线等一系列工艺步骤制成的芯片——记者注)在中国很少制造。但是，中国科技企业的一些原创性技术发明可以突破外国企业的垄断，所以应该以更加积极的态度来面对。“技术上的缺陷是无法避免的。我们也应该充分发挥我们的优势，抱怨它是无用的。”倪光南说

在王东升看来，除了工业和技术上的缺陷，另一个更隐蔽但影响更深远的问题也值得担忧——人才培养。

王东升回忆说，10多年前，当芯片半导体行业经历繁荣时，许多学院和大学培养了许多年轻的专业人士。以清华大学的研究团队为例，有十几个医生。现在这些人大多在国内外知名院校从事计算机架构研究。然而，今天，没有多少学生愿意申请这个专业。大多数本科生和研究生都热衷于学习人工智能等热门专业。

中国计算机联合会公共政策委员会主任、北京航空航天大学教授张雄也注意到，越来越少的学生系统地学习计算机体系结构和操作系统等基础课程。

在研讨会上，倪光南建议，中国的网络信息服务机构或企业最好检查一下自己产品的供应链，看看有多少是国内控制的，有多少严重依赖国外。

中国计算机联合会名誉主席、中国工程院院士李国杰表示，中国在大力发展信息产业的同时，必须密切关注其背后的工业安全问题。例如，芯片的核心组件有多少来自单一来源，“这是绝对必要的”；有多少人来自不同的来源，可以“东方聪明，西方不聪明”。然而，他提醒我们，我们不应该强调自己国家的重要性。我们甚至希望自己能做好一切。关键问题是如何处理国际合作与保护工业安全之间的“矛盾”。

刘明表示，包括芯片和集成电路在内的大多数行业的发展都需要在一个开放的全球背景下进行，尤其是集成电路领域，该领域的产业链非常长，涉及多个学科。我们不能什么都做。在一个竞争与合作的国际环境中，她认为我们应该在某些有利的环节上有发言权，“这样当别人制裁我们时，我们也有反制裁措施。”

中国工程院院士、江南计算学院研究员陈左宁认为，芯片产业及其生态是关系国计民生的战略性产业。从顶层设计入手，做出合理统一的布局。*应发挥引导作用，政策和资本投资应统一安排。陈左宁认为，芯片产业的发展应该发挥企业的作用，但企业往往因为短期利益而难以长期坚持下去，这就需要更长期的国家计划和更持续的战略协调。

目前，中国的芯片产业实力分散，基础薄弱，话语权不足。作为中国工程院副院长，陈左宁呼吁制定一个更加统一的顶层计划，该计划应考虑到国内和国外、开源和闭源、行业的上游和下游等问题。