中青报：为何科研人员在产权保卫战中总是输家

女科学家郝佩的科技成果被“偷走”。

2009年，时任上海生物信息学研究中心研究员的郝佩受一家试剂公司委托，为一款新产品设计了一款匹配的计算机软件。该软件最大的特点是可以整合和分析使用试剂后的结果，形成一个图谱，帮助医务人员对患者进行耐药性检测。

郝佩估计了该软件的商业价值。如果该软件在医院大规模使用，“一份分析报告将花费23元，这可能每年创造数千万元的价值”“很兴奋，”她对团队成员和合作伙伴说，“这个行业有很好的前景。让我们一起创办一家公司，并以此为基准。”

在这种兴奋结束之前，合作试剂公司找到了门，告诉她该产品将在医院进行测试，希望她能设计一个“即将完成”程序的独立版本，并“借用”该代码的独立版本给他们“使用”。

复旦大学毕业的女博士欣然同意了对方的要求。原因很简单，试剂公司是代表他的“老朋友”负责谈判的，虽然“老朋友”后来被调到了其他岗位，但跟试剂公司“毕竟也谈了这么久，也算是认识了”，郝佩只是没有和对方签订协议。

软件代码一旦失效，就再也不会回来了。

试剂公司立即推出了“试剂盒+检测软件”的组合。这种新产品很快打开了医院市场，销售“出奇的好”郝佩仍处于研发的最后阶段，被留在实验室和团队成员中“震惊”。

她买了这个产品，测试并检查了它。结果让她又笑又哭，“他们太懒了，连代码都被原封不动地复制了。”无法签署协议，郝佩只能担心，手里“没有证据”，坐在实验室里愣是想不出任何办法。

“谈到软件，知识产权是最难确定的。我如何主张我的权利？”叹了一口气，郝佩不得不承认自己在科技成果的“争夺战”中失败了。

郝佩在12月9日至11日举行的“寻找最美丽的年轻科技工作者——2014年成果转化(上海)研讨会”上讲述了这个故事。出乎意料的是，她的话引起了与会者的同情。一些人在会后尖锐地问道:为什么我们的研究人员总是在“知识产权保护战争”中“失败”？

科技成果转化为产品后，“侵权”成为常态。

在发现结果被盗用后不久，郝佩就“硬着头皮”与试剂公司的代表进行了“协商”。因此，试剂公司的态度是“极其强硬的”，并且“他们说他们出售的是试剂而不是软件，这是一种“礼物”。

听了这话，这位在科研机构工作了十多年的女科学家再也坐不住了。她在这个领域找到了一位“金牌律师”，并问对方“如何从法律上维护她的权利”？

对方怒视着她:“不可能！”律师告诉郝佩，唯一的解决办法就是告诉试剂公司，软件本身可以进一步改进和升级，这样合作就可以继续，一点损失也可以弥补。

郝佩无法接受这种语气，中断了与试剂公司的联系。直到后来，她才听说该软件停止了研发，也没有升级。“很遗憾，如果继续开发，该软件将拥有更强大的功能，这对医院和病人都有好处。”

听完郝佩的故事，浙江省农业科学院副研究员纪志贤感到“同理心”。这位专注于甘薯和马铃薯产业化的科技工作者成功地培育出了迷你甘薯和木薯，但这些在业内独树一帜的成果却经常被盗用和复制。

她面临的最大问题是很难保护她的研究成果。用她自己的话来说，经过多年的辛勤工作和“晚上花了几天时间思考”之后，她开发的新品种已经多次遭遇“艰难授权”的困境。专利审查员给出的理由是“(这些结果)都是可以预测的，而且结果相似”，这使得纪志贤不能同意，“从技术上讲，提取方法是根本不同的”。

由于无法保护自己的科技成果，她只能眼睁睁地看着别人盗用，这让她感到“太愤怒了”。在研讨会上，这位女科学家提高了声音，“实施知识产权保护真的太难了。”

在保护知识产权的“战争”中，“弱小”的科技工作者需要强大的“武器”

“事实上，即使真正获得了知识产权，也很难保护成果。”兰州大学的王波教授说。

中国青年科学技术工作者协会的成员注意到，在科学技术领域，特别是在他的工程领域，并不缺乏对现有知识产权成果的盗用，“技术实际上非常普遍，很容易被他人盗用。”

王波说:“许多公司并不在乎他们盗用我们的技术。违法的代价太低了。”

之所以这样说，是因为“即使科技工作者发现专利被侵犯，他们也必须花费10万多元聘请律师，并进行调查和取证。他们很可能会在这场“专利战争”中度过一两年。所有这一切都让许多科技工作者觉得“不值得”。因此，面对专利侵权，大多数人只能选择保持沉默或“在原有产品的基础上继续研发”。

毕竟，“科技工作者主要从事科学研究，而不是诉讼。”更重要的是，如果这一科技成果不继续专注于持续的研究和开发，它可能会在一两年的诉讼后“失去价值”。

因此，这种自嘲是大学教授从“专利战争”的“弱势”一方发出的。在研讨会上介绍他的科技成果转化项目时，在演示PPT中，他开发的空气净化设备被故意覆盖了一层白布。“不可能，这种独创的“本土方法”有时是保护他的成就的最佳方式。”

他计划将他的科技成果与一家上市公司合作。面对未来被盗用的可能性，上市公司想出了一个“魔术”:在生产每种产品时，将所有外壳焊接到死，如果强行拆开，设备将会失灵。

“没有出路。”王波非常苦恼。他希望从国家层面到地方*，再到学校，他能帮助科技工作者，给“弱势”科技工作者一个保护知识产权的有力“武器”。

在转型过程中，教授们并不擅长知识产权的管理和服务，导致在各种中间环节被欺骗或以极低的价格交易。

在科技成果转化过程中，如何保证高校的成果能够得到相应的反馈？上海交通大学高级技术研究所的张志刚教授认为，他们的工作就是要确保这一点。因为高校知识产权之路理顺后，所有科技工作者都有理由把科技成果转化作为自己工作的一部分，而不是通过各种中间环节偷偷摸摸地去做。(原题:为什么科研人员总是在“维护产权”中失败)