陈赛娟委员：探索更合理的科技评价体系

■我们的记者李晨阳

在NPC会议和CPPCC会议期间，中国人民政治协商会议全国委员会委员、中国工程院院士陈赛娟对《中国科学日报》表示，目前科技项目和科技成果评估和评价的防御体系存在一定缺陷，要求进行相关制度和机制改革。

目前，大多数重大科技项目或评估结果都需要防御或视频防御。“通常在半天时间里，会有6到8个人站在舞台上回答问题，每个人只需10到20分钟。对于评估专家来说，在短时间内进行评分仍然非常困难。”陈赛娟说:“在短时间内，不可能区分关键问题，如被告的申报内容的科学性、真实性、拼凑性和科学道德性。第二，被调查人群的相对分数和外貌的影响可能超过科学研究内容本身。最后，在互联网上提前公布专家名单的做法也为个人拉票提供了便利和机会。”

陈赛娟认为，防御系统具有即时反馈和沟通的优势，但缺点也很明显。例如，评估结果很容易受到“舞台表演”的影响。一些研究人员做得很好，但是他们的口才不够好，并且他们多次没有回答。

陈赛娟表示，由于答辩过程中不容易充分掌握答辩人的信息，许多评价专家不得不根据答辩人发表的论文和获奖情况做出判断，这也增加了“只论文”的倾向性，不利于科学研究项目的准确评价或科学研究成果的评价。

“科学家毕竟不是表演者。我们应该探索一个更加合理的科技评价体系。”陈赛娟说。

中国科学新闻(2019-03-11，第一版集锦)