欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

面对“神药”瑞德西韦,为什么一再强调伦理审查和双盲原则?

科普小知识2022-04-24 19:41:54
...

最近,伦德西维尔突然着火了。据说它的效率已经达到了96%。100个人中只有4个人是残疾人,这让人感觉很热。

面对“神药”瑞德西韦,为什么一再强调伦理审查和双盲原则?

微博上的照片

同时,大多数专业学者保持谨慎的态度。例如,钟南山院士说,在进行实验时不应忽视伦理审查。其他学者也说药物试验必须遵循双盲原则。

我认为许多小伙伴会感到困惑。疫情就像火一样。为什么不简化一切,强调道德审查和双盲的原则?

今天,蝌蚪王将回答你的问题。

药物研发,大致经历三个阶段:

首先是理论准备。以这种新型冠状病毒为例。它以核糖核酸为遗传物质。有许多药物可以阻止核糖核酸的复制,然后必须进行两次筛选:将药物加入培养皿中;试试生病的动物。

如果动物实验表明这种药有效,它能被推广吗?

面对“神药”瑞德西韦,为什么一再强调伦理审查和双盲原则?

当然不是,这只是开始。

动物和人类有相似之处,但也有许多不同之处。对动物有效的药物可能对我们无效。对动物有害的药物不一定对我们有害。

例如,在青蒿素的开发过程中,研究人员发现青蒿素似乎对动物有毒副作用。如果以动物实验的结果为标准,恐怕青蒿素还没有出现...

因此,临床试验应在动物实验后进行。临床试验包括三个阶段。临床试验的第一阶段旨在让健康人研究药物是否安全。临床试验的第二阶段针对患者,并初步证明药物的有效性。最后,第三阶段的临床试验也是针对患者的,充分研究了药物对疾病的影响。

在临床试验过程中,还有两座山:伦理审查和双盲原则。

伦理审查

人类的生活不是肮脏的。要在人类身上做实验,我们必须遵守某些原则。

面对“神药”瑞德西韦,为什么一再强调伦理审查和双盲原则?

伦理审查原则

来自作者的数字

一方面,临床试验总是有一定的风险。患者可以用现有的疗法进行治疗,结果很可能是好的,或者可以用新药进行治疗,结果可能更好或更差。

新药的研究是为了造福人类,因此有必要确保受试者充分了解相应的风险,同时给予他们随时退出的权利。

另一方面,从理论研究到动物实验通常需要数年、数亿甚至数十亿美元。如果没有伦理审查,也许有些公司会诱导病人。然而,病人可能为了钱而故意隐瞒他们的情况。

没有伦理审查,研究数据可能会中断。

面对“神药”瑞德西韦,为什么一再强调伦理审查和双盲原则?

伦理审查的过程

照片摄于北京大学第一医院

因此,每个国家都有自己的伦理审查原则,其核心原则大多来自《赫尔辛基宣言》。伦理委员会由医学专家、伦理专家、法律专家和公众人物组成,检查动物实验数据,确保受试者的权益得到充分保护。

双盲原则

它通常与“随机”、“对照”和“大样本”一起出现,以确保药物确实有效。

你可能不明白为什么强调“真实”。有虚假的有效性吗?老实说,有。我们可以考虑一下考试:如果试卷上只有一个问题,这公平吗?如果考生作弊但没有抓住他,这公平吗?

如前所述,临床试验处于第三阶段。第一阶段负责安全,相当于评估候选人的行为。第二阶段负责药物效果的初步演示,相当于通常的测验。为了在第三阶段充分验证药物的效果,就像期末考试试卷一样,所有知识点都必须尽可能地被覆盖——这需要一个大样本,通常超过300个。

控制、随机化和双盲是为了防止作弊。

例如,一些疾病可以自我治愈。如果研究人员愿意作弊,他们只能选择一组病人进行实验,结果必须是理想的——不管怎样,如果他被治愈了,他会没事的。为了应对这种情况,患者应该分成两组,一组是实验组,服用正在开发的药物,另一组是对照组,不服用正在研究的药物,以观察疾病如何发展。

再举一个例子,病人可以按顺序分成几组。症状较轻的患者可作为实验组,症状较重的患者可作为对照组。放开他们。这样,实验组的结果自然会更好看。为了应对这种情况,必须将患者随机分成几组,以确保实验组和对照组的情况大致相似。

例如,实验者只能选择对自己有利的判断指标,忽略不利的证据,甚至建议病人“你正在服用一种特别有效的药物”,从而影响病人——没有直接篡改数据的事情。为了应对这种情况,我们必须坚持双盲原则。受试者不知道他们属于哪一组,是服用新药还是安慰剂,实验者也不知道他们属于哪一组,服用什么。

雷德格雷夫最初是为了对付埃博拉病毒而开发的。在新的冠状肺炎出现之前,它已经通过了第一和第二次临床试验,换句话说,它应该是无害的。

尽管如此,必须有一些程序,道德和双盲都不能落后。只有这样,病人的权益和药物的真正效用才能得到保障。