迟到杀头，刘邦卷款跑了吕后得受怎样的酷刑？

一些群龙无首的农民工回到了沛县。知县发现刘邦逃跑了，不知道他在哪里。于是，官员们逮捕了吕后，并追捕到了刘邦(皇帝审判君主，官员是吕后)。吕后说不出刘邦去了哪里。如果按照2000多年来历史学家和学者对秦始皇的诽谤，秦始皇因迟到而受到严惩并被斩首，吕后岂不是遭到严刑拷打并被砍头？刘邦的儿女、刘太公的家人、吕后和她的父亲都没有被杀害？

结果出乎意料。由于秦法的优良，世界上已经有了最早的保护犯罪嫌疑人*的规定，并且严禁刑讯逼供。秦始皇以身作则，使各级官员基本上可以依法办事。

有充分的理由说，秦有一部很好的法律，并且已经有保护嫌疑犯*的规定。《秦律》有一个专门的章节叫做“封闭诊断”。这是世界上最早的刑事诉讼法，也是最早规定保护犯罪嫌疑人*的法律。在“封闭诊断”中有一个被称为“审讯*”的部分，它规定在审讯之前必须听取所有嫌疑人的意见并记录在案。必须允许他说完他的话。即使他知道自己在撒谎，他也不应该打断或申斥。当嫌疑人说完话后，就没有借口了，然后他会用他陈述中的瑕疵进行盘问。在反诘问过程中，还应该听一听解释并将其记录在案。一个问题被澄清，然后下一个被问。如果在审讯过程中，犯罪嫌疑人不能为自己辩护，说谎，并一再推翻他以前的供词，那些应该受到法律鞭笞的人可能会受到鞭笞。鞭打和抢劫时，必须写一份名为“宽书”的特别报告，说明某个嫌疑犯。在调查中总共有几份供词，但仍不能证明是正当的。因此，鞭笞和抢劫询问是根据法律使用的(所有囚犯必须首先听他们说的和写的，并且每个人必须作出自己的发言。虽然他或她很聪明，但没有必要追问。他的演讲是在没有解释的情况下写的，他受到了诘问者的诘问。他们中的一些人听了书并解释了他们的话，而另一些人没有。一个极端地、反复地批评，甚至拒绝服从的人，他的法律应该被理解所支配，被理解所支配。解决这个问题的唯一方法是写一本书，说“当你写一本书的时候，使用一定数量的单词，不要解释你的单词，并且处理一定的情况。”《秦法》规定，对于找借口、提供虚假证据的犯罪嫌疑人，可以用笞刑进行处罚，但同时规定，对所获得的口供的效力应当打折扣，不能以此为依据(不笞刑、不利用人情、不笞刑、不利用他人、不惧怕失败)。

秦始皇以身作则，依法办事，这也是有道理的。秦始皇统一中国后，他不止一次遇到刺客，如刺杀韩国贵族张亮和博龙沙，如夜袭咸阳兰池，都没能破案。这在中国历史上极为罕见。刺杀皇帝是大罪。负责办案的官员不能破案。充其量，你是无能的。最坏的情况是，你不忠诚。如果你没有能力解决这个案子，我会换成别人，而且办案的官员也不会担心。我们不能抓住罪犯或替罪羊吗？聪明的人想奉承自己。但是这种事情在秦始皇时代并没有发生。

法律是由人执行的。如果要从上到下执行一条好的法律，最高*以身作则是非常重要的。秦始皇屡次被刺客袭击，但未能破案，这一事实证明秦始皇以身作则，依法办事。秦始皇的大臣们也秉公办事，依法办事。他们没有因为自己的工作而受到表扬，也没有为了保护自己的职位而违反法律。同样，从刘邦辞职和吕后被捕释放的事实来看，沛县官员在刑事案件的执行中基本上是依法办事的。他们没有通过酷刑逼吕后招供，也没有草率地判定他接受信贷。这基本上符合荀子对秦的赞美:“其官员敬畏。他们都是恭敬、节俭、恭敬、忠诚而不谦逊的。他们也是古代的官员。进入他们的国家，观察他们的文人，走出他们的门，进入公共的门；出了公门，到了他家，也没有什么私事；不像周，不是亲信，但不是无名公，古代文人也。如果你看着法庭，法庭会很空闲，如果你听它，你永远不会离开它。如果你对名利无动于衷，你会发现自己置身于一个古老的宫廷之中。”

结果，吕后安然无恙，既没有遭受酷刑，也没有被斩首，也没有被长期拘留，很快就被释放回家。

然后我们不禁要问，为什么刘邦，这样一个好皇帝，这样一个依照法律办事的朝廷大臣，以及一个造福于穷人和低收入者的任人唯贤的制度，会在没有任何威胁的情况下辞去公职，成为一个亡命之徒，并以牺牲自己的饭碗、家人的安全和自己的生死为代价进行反叛。这种不寻常的行为恰恰发生在不寻常的秦始皇三十七年。也是在刘邦回到家乡凤仪中阳去见他的母亲刘骜之后。也许是秦始皇大获全胜的消息。他的母亲刘骜有什么不同寻常的言行激励刘邦停止浪费他的时间。为了他的父亲，他很难和别人交谈，也为了他的母亲，他的母亲半辈子都生活在耻辱之中，她必须迅速行动，做出改变？