优秀论文争相“出国” 中文期刊望“洋”兴叹

“一流和二流的手稿被送到国外，而三流和四流的手稿被送回国内。这是中国学术界的一个现象，也反映了中国科技期刊的尴尬处境在最近的香山科学大会上，北京大学化学与分子工程学院的刘忠范院士的一句话引起了与会者的共鸣。

“我们形成了一个怪圈:期刊水平低导致论文外流，论文外流导致期刊水平下降。”中国出版协会常务副会长吴以化学为例。中国作者高被引论文占世界高被引论文的30.42%，而中国期刊高被引论文仅占0.37%。

在主题为“加强中国科技期刊在国家科技创新战略中的作用”的会议上，大家都很担心中国高质量论文的流失。

中国科学院王院士认为，中国的科学急需转型为“深加工”，摆脱从源头到出口“两头同时”的外包局面。第一步是提高中国科学的“货币价值”，振兴中国科学期刊。

国外出版主要原创成果更受青睐

截至2017年底，中国共有科技期刊4599种，*国科技期刊总数的91%。

“中国科技期刊总量可观，但产业规模小，发展缓慢。地域分布广，但同质化严重；主题覆盖面很大，但不符合发展的需要。学术指标有所上升，但对优秀的成绩没有太大吸引力。”中国科技出版传媒有限公司总经理彭彬用这种方式分析了现状。例如，有519种综合性大学期刊被命名为“大学/学院名+期刊”，*国科技期刊总数的11.29%。期刊的标题和内容都是同质的。

"此外，中国科技期刊优秀稿件的短缺并没有得到缓解。"彭彬透露，据相关统计，2016年，中国学者在全球SCI期刊上发表的文章超过32.4万篇，在中国SCI期刊上发表的文章超过2.24万篇。国外SCI期刊发表论文30万篇，表明中国科技期刊在世界上的学术影响力整体较弱。

目前，中国在科技期刊数量上可以称得上是一个大国，但在科技期刊方面还远远不是一个大国《科学通报》主编高福院士认为，中国科技期刊的发展和科研的进步，科技工作者的服务能力和期望与职能与其社会责任不相适应。

事实上，中国科技期刊也有辉煌的历史。晶体牛胰岛素的全合成、水稻雄性不育、高温铁基超导和青蒿素等重大学术成果在中国科学期刊上发表，并获得世界认可。

然而，在过去的30年里，中国大部分重要的科学研究成果都发表在外国期刊上高父坦白了。

影响因素和其他评价“诅咒”难以打破

“高质量论文从中国外流的主要原因是目前国内科研成果和人才评价过于强调SCI的影响因素。”根据刘忠范的说法。

中国国家自然科学基金科学传播中心主编任胜利举了一个例子:一家研究机构计算了科研成果的绩效奖，对期刊进行了令人印象深刻的分类，并依次转化为论文分数。只有两种期刊，《科学》和《自然》位于期刊分类金字塔的顶端。

“很多科研机构的‘评分书’明确以一些国外杂志设定的指标为依据，这是非常致命的！这不是鼓励作者向这些杂志提交文章，并让*认可它们吗？”一位科学家告诉记者。

“写一篇文章看看影响因素，发一篇影响因素高的文章”，“解清”，“长江”等帽子都来了。一些大学和学院因发表一篇CNS论文而奖励几十万甚至几百万元，这令人担忧。”中国科学院欧阳中灿院士认为，一篇论文的价值不仅取决于其影响因素，还取决于其“寿命”，即是否一直被引用。用老领导周先生的话来说，欧阳中灿说:“不要只搞SCI论文和所谓的影响因素、热点问题，要搞经得起时间考验、有真正生命力的科研工作。在SCI的各种因素中，引用的生命周期是最重要的。”

一方面，高质量的论文经常被国外著名期刊引用；另一方面，低水平论文涌入国内劣质期刊。“由于各种需要，如职称评定和毕业论文，劣质期刊可以靠收取出版费过上好日子，而且不会消亡。”刘忠范说。

内忧外患下如何突破国内期刊

任胜利告诉《每日科学》记者，近年来，主要的国际出版集团开始发行新期刊，以抢占学术资源。“特别是，一些知名期刊采用‘级联评论’的方法。如果不能使用品牌期刊，编辑会推荐稿件作者转到下一级子期刊，通过“筛选”的方法逐步消化大量优秀科技论文。有些期刊一年可以发表超过20，000篇文章。”

为了促进我国科技期刊的发展，2015年五部委发布了《关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》。中国科学院学部还通过鼓励院士候选人在中国科技期刊上发表论文等措施，提升了中国科技期刊的影响力。

在这次会议上，中国科技期刊编辑协会会长朱邦芬院士提出，中国期刊要分类评价和分类管理，即以学术和服务功能为导向，鼓励期刊差异化发展，对不同性质的中国期刊采取不同的评价和管理方法。

"关键是提倡一种开放的、竞争性的出版机制."高福认为，要加强期刊出版机构的内部发展力度，促进基于市场化发展的资源整合。

刘忠范透露，会议围绕科技期刊去行政化、加强顶层设计、实施分类管理、降低SCI评价权重、强化科学家责任、借鉴世界一流期刊经验、推进集约化和数字化发展、加大对中国优秀期刊的资助和政策支持等方面形成了相关意见和建议。

(北京，9月17日，《科技日报》)