古代两方交战为什么不斩来使？如果斩了来使会怎么样？

为什么两国不直接开战呢

这场战争原本是残酷和反人类的。为什么要对其进行监管？你看看当时的诸侯国之间的战争，说白了，那是周统一领导下的家族恩怨。作为一个家庭，我们可以尽快交谈。因此，用规则来处理争端实际上是最好的方法。在一个沟通不发达的时代，使节是两国沟通和调整的纽带，对避免战争非常有帮助。

因此，所有国家都非常尊重外交使节，派遣的外交使节是不可侵犯的。即使两国处于战争状态，使节仍应受到尊重和保护，这与现代外交制度有些相似。然而，在春秋时期，礼崩瓦解，封建主频繁地与周天子的诏书作战，争夺领土。春秋初期，诸侯们还会注意一些战争礼仪，“国与国交朋友而不断兵”，相反，他们会以礼相待，以好的品味和好的娱乐相待。

但是从春秋末期开始，这种战争礼仪就被破坏了。战争越来越多，仇恨越来越多。这场战争开始充满了阴谋和意外。它开始注重策略。直接目的是击败对方。无论礼仪如何，即使是杀敌、杀城、伤民这样的事情也时有发生。所谓的“两国不切断军队就开战”仍然存在，但不再是绝对的。此时，使节的地位完全是基于他们自己的军事实力。

这时，“不斩令”，不再考虑礼仪问题，更多的是因为杀死信使会中断信息来源。例如，在三国时期，使节已成为重要的情报来源。这些特使可能是来刺探情报的，但他们也可能会泄露信息。例如，司马懿通过蜀汉的使者了解了诸葛亮的日常生活，推测他的寿命不长。聪明人经常见机行事，故意向密使发布一些虚假信息来欺骗他们，如“蒋干偷书”。

当然，这些都是“不切实际”的例子。如果它被切断会发生什么？

大多数斩首特使的方法都是在国外战争中发现的，只有一个目的:战斗到底。例如，南宋末年，王建镇守渔城，为了表示永不投降，在渔城昌处死了蒙古大汗蒙哥派遣的南宋投降大臣金。明朝嘉靖年间，蒙古的阿尔坦可汗派遣使者与明朝进行贸易往来。明朝*没有明辨是非，在城里斩首了特使。愤怒的阿尔坦汗，蒙古骑兵立即南下，一路劫掠，导致重大边境危机。

如果两国开战，他们不会停止。这不仅是中国的做法，也是世界战争的底线。战争是政治最激烈的表现形式之一，外交是解决问题的方式之一，而特使相当于一部“手机”来传达双方的意愿。为什么要用刺刀去争取那些可以通过动动嘴来解决的事情呢？但是如果你杀了使者，你会表明你的态度:不要讨论，点燃你的刺刀！这句话是用现代术语解释的，它是:吵架属于吵架，不要把手机掉了！一旦你放下手机，它就会变大！