美*质疑气候研究引争议

海洋大气署收集的海洋数据成为争论的核心。

资料来源:国家海洋和大气管理局

美国国会的一名共和党*表示，为了支持奥巴马*的政策，联邦气候研究人员匆忙完成了一项研究，科学家们对该事件有许多争议。11月14日，一个科学组织联盟发布了一封公开信，谴责立法者要求研究人员披露研究的电子邮件和其他记录。

这一举动在酝酿了六个月的争议中引起了又一次骚动。国会科学委员会主席拉马尔·史密斯说，国家海洋和大气管理局(NOAA)的告密者指责他们认为今年6月发表在《科学》杂志上的一项研究过于草率。

由美国国家海洋与大气管理局科学家托马斯·卡尔领导的这项研究驳斥了许多先前的发现，即自1998年以来，全球变暖已经减缓。全球变暖的“停止”是包括史密斯在内的主流气候变化怀疑论者的主要立足点之一。“从这项研究的时机来看，这可能是为了满足联邦*当局积极的气候议程。”史密斯在最近给美国商务部长兼国家海洋与大气管理局主管佩妮·普里茨克的信中说。然而，参与论文的研究人员和得出类似结论的人都认为史密斯的说法是错误的。

“认为这一研究结果过于仓促的观点实际上偏离了现状，走向了极端...在许多方面，(这项研究)与当前的主流科学结论是一致的。”彼得·索恩是爱尔兰国立菜单大学的气候变化科学家，也是国际地表温度倡议(ITSI)气候数据合作组织的主席，他说。他说，这项研究的结论与包括英国*气象局在内的许多其他研究的结论相同。

该论文的作者、美国国家海洋与大气管理局国家环境信息中心的研究员汤姆·彼得森于今年7月退休，他认为史密斯委员会引起的混乱反映了气候变化怀疑论者对这篇文章的不满。“如果新数据显示世界正在变冷...那么他们可能没有任何异议。”他说。(路捷)

中国科学新闻(2015-12-02第三版国际版)

阅读更多

科学相关报道