司马光为何坚决反对王安石变法？

说到王安石和司马光，他们是家喻户晓的名字。他们俩在同一时代都是杰出的。原来，互相欣赏是一对好朋友。但是为什么司马光坚决反对王安石变法呢？难道真的是因为他们有不同的政治观点吗？作者认为司马光是一个聪明人，他反对王安石变法纯粹是一个骗局。

司马光出生时，其父司马迟在广州担任光山县令，故名“光”。当我七岁的时候，“我像一个成年人一样令人敬畏。当我听说左的《春秋》时，我就达到了它的伟大目的”。从那时起，他“把手放在书上，从来不知道饥饿、干渴、寒冷和炎热”。受父亲的影响，司马光从小就对历史有浓厚的兴趣，所以他的志向是编纂历史书，而不是政治。

22岁时，司马光考上了进士第一科，进入了仕途。但是时间不长，他的父母相继去世。他不得不辞职回家哀悼。在哀悼的岁月里，他充分了解下层社会生活的实际情况，阅读了许多历史书，并对其中的历史人物和事件进行了认真的总结和评论，为《资治通鉴》的编纂奠定了坚实的基础。志平元年(1064年)，他还编著了《年历》，献给英宗皇帝，这实际上是《子同治鉴》的雏形。两年后，他在《同治八卷》中写下了一篇热爱历史的宋英宗，受到皇帝的高度赞赏。可见，司马光虽然从政。但他的主要精力在于写书，而不是政治。然而，官场上的人，不由自主。司马光一直在等待这样的机会来完成这个宏大的历史体系，这需要足够的时间和精力。

公元1076年，英国国王去世，19岁的赵旭王子继位，即宋神宗。宗申皇帝将江宁知府王安石调任**任翰林大臣。此后，同为翰林的王安石与司马光关系日益密切。两人经常一起喝酒，写诗，谈论时事。在聊天过程中，两人也发生了一些争执，但最后他们都笑了。

由此可见，司马光和王安石是友好的。尽管在政治观点上存在分歧和争议，但对他们来说这已经很常见了。我不在乎。尤其是对司马光来说，他与王安石的政见分歧只是一场争论，他永远不会成为政治对手，因为司马光不太喜欢政治。

今年冬天，宗申皇帝率领文武大臣到南方朝拜。根据祖先的制度，当皇帝向天献祭结束后，他必须在全国各地送钱和丝绸。然而，由于宋朝连年自然灾害，国库空虚。曾公亮总理和其他人建议给予金钱和丝绸的行为应该被豁免。司马光和王安石当时都在场。司马光强烈同意总理的意见。他说:“救济和经济应该从上帝和你们的官员和部长开始。”王安石听后说:“国家财力不足。这不是铺张浪费，而是糟糕的财务管理。”司马光在与王安石的日常谈话中，知道自己有改革、自强的雄心。别人不知道他的话的意思，司马光的心很清楚。司马光在研究史书的过程中发现。几乎所有历代的政治改革都以失败告终，尤其是与他们关系最密切的范仲淹的“李晴新政”几天后就夭折了。因此，他更加反对王安石变法，担心王安石会犯同样的错误，失去自己的声誉。此时，忠厚的司马光看到王安石当面反驳自己，与王安石争论起来。这场争论和通常的争论没有区别。不同的是，这场争论只是在皇帝面前。看到这一点，宗申皇帝觉得非常不合理，停止了他们的争论。