基础研究，光“砸钱”还不够

“如果没有科学的想法，多给钱有什么用？”3月6日，全国政协委员、中国科学院微生物研究所研究员黄立作出了深刻思考，并引起了在场成员的共鸣:基础研究离不开资金支持，单纯增加投资并不能“自然”带来突破。基础研究需要一个真正放松和宽容的环境，科学家也需要保持一颗“天真的心”！

“也许不止一个人被从树上掉下来的苹果击中，但为什么会有牛顿呢？”6日上午，中国人民政治协商会议全国委员会委员、中国科学院大连化学物理研究所研究员李灿自问自答:“基础研究其实需要保持一颗简单的心，像孩子一样充满好奇和天真，甚至有点“愚蠢”。"

李灿坦率地说:“我认为我们的教育和我们对基础研究的态度之间存在偏差。”他分析说，随着科研经费的增加，基础研究的科研条件大大改善，授予科研人员的奖励和荣誉称号也越来越多，但“基础研究的成果并不像想象的那样美丽”。现行的科研评价体系和管理方法使得许多年轻学者热衷于发表论文、评价职称和“戴帽子”，但他们却忘记了科学研究的最真实本质。

同样，中国人民政治协商会议全国委员会委员、中国科学院物理研究所所长王宇鹏也认为，仅仅增加资助无助于基础研究取得重大突破和进展。“上个世纪，科学研究经费远远不够，但当时我们也取得了重要成就，如氧化铜高温超导体、BBO、LBO非线性光学晶体等，在当时的世界上占据了非常重要的地位。现在，我们的资金和奖励金额都大幅增加，但我们有多少学科超过了这些任务？”以他的物理研究领域为例，王宇鹏说基础研究应该从源头上减少各种不必要的评价和评价指标，为科学家们创造一个轻松的环境，让他们安心工作，专心于科学研究。

从事生态微生物研究的黄立还表示，面对从深海中获取的独特生物样本，“真正能够提出有价值的研究方向和思路的人寥寥无几”。说起这个情况，黄立尤为担心。他说，要想从教育层面找到释放好奇心的方法，就必须创造一个释放基础研究人员创新能力和活力的环境。

在采访中，中国人民政治协商会议全国委员会委员、中国科学院地质与地球物理研究所所长朱日祥讲了一个故事。当爱因斯坦的广义相对论在日蚀期间被完全证实时，他就出名了。有人问他，如果你的理论被证明是错误的，你会有什么感觉？爱因斯坦说:“我只能向上帝道歉，因为我的理论是正确的。”

"这是理论家的信心."朱日祥说:“现在我们的科学家和科技管理部门缺乏这种信心。资金是否充足并不是全部问题。”

中国科学院院士、中国科学院理论物理研究所研究员蔡荣根也表示，目前对基础研究的理解还存在一些偏差。"有时科学家自己不能完全认识到研究的真正价值."他说在电磁波发现之初，没有人想到它会如此深刻地改变人们的日常生活。“我们最初的科学成就与西方国家的有很大差距。为了弥合这一差距，科学文化和科学精神的培养非常重要，科学研究环境也是如此。”

基础科学不能通过捐钱或捐人来实现。"我们仍然需要从制度上解决这些问题."受访成员都认为基础研究的突破往往来自*探索和交流。蔡荣根引用了普林斯顿高等研究院的例子。“流动人口比普通人多得多，每个人都可以进行思想碰撞和交流。也许，在基础研究领域，我们也需要建立一个新的资助模式，不仅资助你的项目，而且资助你的学术交流！”他说。