英出台大学研究评估报告

英国伦敦大学学院图片来源:维基媒体共享空间

期望结束了。英国科学家和高等教育官员现在正在仔细阅读最近公布的大学研究影响评估的结果。题为“卓越研究框架”(REF)的定期且有争议的报告指出，英国研究的整体质量正在提高。然而，评估各个研究部门的*资助委员会没有对它们进行排名。

伦敦大学学院(UCL)成为第一所倡导这一排名的学校，并声称之前的评估使其在癌症研究所中名列第一。加的夫大学自夸其排名“快速上升”。与此同时，由——UCL大学、卡迪夫大学和其他22所大学组成的联盟——罗素大学集团(Russell University Group)表示，REF的结论可以将有限的资金公平地集中在表现最佳的研究机构上。"罗素大学集团进行的*研究数量是其他大学的两倍多。"该组织总干事温迪·皮亚特(Wendy Piatt)在一份声明中表示。

大学不仅关心名誉，也关心所涉及的资金。英国高等教育基金会(HEFCE)和三个类似的委员会将向大学提供无限制的资助。单个部门的得分(首先包括在社会影响评估中)将影响20亿英镑*资金的年度分配。"参考文献2014非常有意义，比那些大学排名更有价值."UCL总统兼教务长迈克尔·阿瑟在一份声明中说。然而，大学不确定*将如何使用这些信息来分配资金，直到明年初。

对154所大学的详细同行审查显示，自2008年评估以来，大学研究的质量普遍提高。在提交的研究中，22%的人获得了4颗星，而2008年只有14%。一半的研究获得了3颗星，高于2008年的37%。HEFCE的大卫·斯威尼将这一增长归因于大学研究经费的增加。

这一评估的规模是巨大的。1100多名专家对52000多名学者的工作进行了评估，并审查了191150篇论文和其他研究成果。但是这项工作也受到了质疑。一些人批评同行评审过程过于草率，容易受到学术和政治欺骗的影响。但是曼彻斯特大学的社会学家、其中一个监测小组的主席珍妮特·芬奇强调说，参考文献是严格、公平和透明的，“这些结论的可信度非常高。”(张张)

阅读更多信息:

科学相关报道