IPCC驶向何方 新主席面临四大挑战

IPCC新任主席李惠生担任该组织的副主席。

资料来源:亚行

他表示希望气专委今后将重点关注“相关政策和中立问题”，并增加发展中国家专家的参与。

10月6日，在克罗地亚杜布罗夫尼克举行的一次会议上，韩国经济学家、首尔大学教授李和成当选为*间气候变化专门委员会(IPCC)第四任主席。此前，他曾担任IPCC副主席。

击败其他几名候选人后，李惠生担任了IPCC的最高*。他表示，希望气专委今后将重点关注“相关政策和中立问题”，增加发展中国家专家的参与，并探索新的方式让工商界参与气专委的议程。

自1990年以来，除了应对全球变暖的移民和气候适应战略之外，气专委一直在五个主要领域对气候变化进行科学评估。成千上万的研究人员，其中大多数来自自然科学和经济学，为这些综合报告的编写做出了贡献。

该组织的工作导致了2007年诺贝尔和平奖的分享。然而，IPCC也在最近几年“失去了它的脚”，因为一些错误是惊人的。例如，其2007年的报告错误地认为喜马拉雅冰川可能在2035年消失。该公司前董事长、印度经济学家拉金德拉·帕乔里(Rajendra Pachauri)也于今年2月辞职，因为他面临性骚扰指控。

在这种背景下，《自然》杂志总结了现任气专委及其新任主席面临的一些主要挑战。

这份报告反应更快。

批评者说，如果IPCC的报告不能变得更加灵活，它可能会失去作为参考的资格。事实上，随着时间的发展，组织的报告变得越来越长，准备这些报告的时间也日益增加。因此，是否及如何改革警监会已讨论了数年。

新泽西州普林斯顿大学的地质学和国际气候政策专家迈克尔·奥本海默(Michael Oppenheimer)认为，让关于紧迫问题的报告更加简明可能对立法者和其他对气候政策感兴趣的人更有帮助。他愿望清单上的一项是一份特别报告，重点关注全球冰架状况和海冰上升预测。"现在，社会每天都在制定海岸保护政策."奥本海默说，“这个问题的背后是对气专委指导报告的迫切需要。”

但是，该组织不打算进行全面重组。经过内部审查，气专委今年早些时候决定继续编写全面的评估报告，偶尔补充一些关于气候变化具体方面的特别报告。

与社会学家的联合行动

马萨诸塞州波士顿东北大学的通信和政策专家马修·尼斯贝特说，科学和经济论证对于解决气候问题非常重要，但绝不是唯一的解决办法。作为监督IPCC工作的观察员之一，他认为该组织应该将更多的社会科学观点纳入气候报告。增加社会科学家、心理学家、人类学家和政治科学家的意见将有助于科学家和决策者了解*和私营企业对气候变化信息的认识、信任和利用。

"气候变化问题越严重，社会将变得越两极分化."尼斯贝特说，“人们相信IPCC的方法是正确的。这永远不可能。”

许多社会学家正试图了解IPCC的工作机制。该组织还决定向社会学家开放。奥本海默的团队已经申请参加该组织的内部讨论。现在，随着新*的上任，奥本海默表示，他希望IPCC在下一次气候变化评估之前建立相关的规章和程序，以促进社会科学研究的实施。

与发展中国家建立桥梁

在参与IPCC最新评估的830多名作者中，不到三分之一来自非洲、亚洲和南美洲。这反映了参与该组织报告的科学家分布不均，这意味着一些更易受气候变化影响的国家在该组织专家组中的代表性严重不足。

“新任主席需要确保更多发展中国家的科学家在未来的气候变化评估报告中有代表。”孟加拉国达卡国际气候变化和发展中心主任萨勒穆·胡克说。

然而，这个问题的挑战在于调整公平与卓越之间的平衡。前联合国气候变化专门委员会(IPCC)气候变化缓解小组共同主席奥特马·埃德恩霍费尔(Ottmar Edenhofer)表示，北美和欧洲的国家科学院拥有最多的IPCC报告作者，它们应该在培训发展中国家的研究人员方面做出更多贡献。"但第一个问题是，IPCC必须确保其研究水平."

学会用简单的语言交流

对于非科学读者来说，IPCC的语言往往晦涩难懂。英国利兹大学的环境社会学家苏拉吉·德赛说，在IPCC的报告中，科学和技术术语以及长句经常被用来让读者远离它们。他将IPCC报告的可读性与社会科学媒体报道的气候变化文章的可读性进行了比较。分析表明，气专委报告的可读性很差。

德赛说，如果IPCC的报告能以简单明了的语言传达调查结果，其报告内容就能更好地为公众和决策者服务。“如果这些报道的语言更简洁，公众可以直接看报道的内容，而不是带着主观偏见阅读媒体报道。”德赛说。

据了解，为了提高报告的可读性，气专委计划寻求传播专家的帮助。(红枫)

中国科学新闻(2015-10-19第三版国际版)

阅读更多

《自然》杂志的相关报道