商鞅在秦国的崛起中究竟起到了什么作用？真的没有商鞅就没有统一吗？

无论哪本书，提到秦的崛起，总是要追溯到一个叫商鞅的人。

主流认识认为，没有商鞅，就没有秦的崛起，甚至秦始皇灭六国、统一天下的伟大成就。

从已确立的事实来看，这种说法似乎很有道理，但经过仔细考虑，事实证明情况绝非如此。

秦希望通过政治改革腾飞，他们最终如愿以偿。只要六王没有失明，他们就不会看不到秦的变化。如果政治改革能使国家富强，他们为什么不效仿秦呢？

商鞅的政治改革始于公元前359年，秦始皇于公元前221年统一了六国。换言之，从商鞅变法到秦灭六国，历时138年。

在这138年里，为什么关东六国没有通过政治改革而腾飞，最终只能被秦一个一个地消灭呢？

从理论上讲，准确地复制商鞅在秦的所作所为并不难。你所要做的就是复制秦的所有法律并把它们带回中国。这真的没什么好处，从秦国挖几个垫底的法官来带头搞政治改革，更别说学习100%，60%到70%应该还是没问题的。

商鞅以后，秦国出现了许多人才，如、、李斯等，他们都是有名的大臣，甚至是能干的大臣。

与以上几人相比，商鞅在理论水平上不如吕不韦。与实际水平相比，商鞅不如李四。说它们“比蓝色更能照耀你”应该没问题。

最重要的是，，，李斯都是关东六国的人才，而不是本土的秦。他们在自己的国家没有发展空间，只能去秦发展。结果，他们取得了巨大的成功。

从这一点来看，想要从关东找出比商鞅更优秀的人才，虽然不简单，但肯定还是可以找到的，但最终的结果是秦统一了天下，这只能说明一个问题:

历史决不是一个人或一些意外就能轻易改变的。从他的个人素质来看，应该说商鞅是够好的了，但商杨灿之所以被历史铭记，成为秦国历史上的“特殊的一个”，主要是因为他在特定的时间和地点出现，成为站在风口上的猪(不是贬义的，只是举例)。

早在春秋时期，秦穆公就向西方发展，打败了游牧民族灿荣，最终扩张到土千，成为春秋时期的霸主之一。但死后，秦逐渐衰落。

春秋末期，中原动荡不安。强大的晋国被分为三个国家，赵，魏和韩。按说，这是秦国讨伐的好时机。然而，秦国仍未能从内乱中恢复过来。结果，秦国在魏国的压力下被占领了许多年，就连兵士争夺激烈的河西地区也失守了。

正是在这样的背景下，秦孝公迎曲梁登上了王位。此时，秦国只能缩在汉沽关的西边发抖。没有十字军东征的机会。

从客观现实来看，此时的秦国充其量只能算是一个二流强国，但从根基来看，秦国显然属于其先民的财富类型，因为秦国在时期还是很强大的。

从强盛时期到秦成为二流强国的后期，秦衰落的原因只有一个:内乱和内乱导致的帝制衰落。

提到改革，许多人的眼里闪烁着兴奋的光芒。这个方法和那个方法很多，更不用说读者不清楚了。甚至许多作者在7788中粘贴成千上万个单词时，也必须查找并粘贴信息。这真的很无聊和无趣。

事实上，在谈论政治改革的时候，绝对没有必要玩这么多空洞的把戏，只要能够抓住一个核心点，那就是加强君权。

为什么君主想要改革？因为他觉得这个国家不够强大。为什么这个国家不够强大？因为他的权力不够大。

如果你手中有足够的权力，还有哪些猫和狗可以阻止我们国家的强大崛起？这是国王们更常见的逻辑。

因为君主权力不够强大，一些人会不断跳出来挑战君主。如果君权足够强大，谁敢跳出来送死？

在这样的背景下，谁能帮助秦巩固帝制，谁就能让秦再次强大起来。商鞅的所有工作都围绕着这个基本点。