科学网博主热析昆山事故

■我们的记者潘

8月2日，昆山工厂爆炸事件令公众哀叹。在哀悼死者的同时，Science.com的博客们一个接一个地发出了他们的声音。他们以自己的科学知识和独特视角，撰写博客文章，分析事故原因，反思中国的生产管理*。他们首先发出科学家的声音。

事发当晚，科技网络博主、电子工程学院副教授胡军锋在博客“粉尘爆炸——从江苏昆山工厂爆炸到明天王巩工厂大爆炸”中，胡军锋针对粉尘爆炸的强大破坏力，给出了明代启示录中王巩工厂大爆炸的案例比较。

胡军锋在他的博客中也直言不讳地表示:中国在很长一段时间内将不可避免地成为世界工厂。粉尘爆炸也多次导致灾难性事故。建议加强监管，同时加大对该领域的科研投入，通过现代科技手段有效避免此类灾害的再次发生。

与此同时，北京航空航天大学教授胡福南说，“谁将为69条生命的损失负责？”“苏州昆山的相关部门严重失职，最应该关心的是台资企业的广大同胞。昆山市*应对此负责。”

那天晚上，科学韦伯的负责人马廷光也发表了一篇博客文章“谈论大尘埃爆炸”。通过对2011年富士康工厂粉尘爆炸事故的比较，解释了粉尘爆炸的特点，认为“从业人员设计视野狭窄，无法从更广的背景理解灾害之间的相关性。工厂在这方面存在问题。”

当晚，从事金属表面科学与工程研究的曾荣昌在对昆山所谓铝粉爆炸事故的时间、气候、车间产品和爆炸程度进行初步分析后，写了一篇题为“雨可能是昆山爆炸的原因之一”的博文。

经过一夜的发酵，8月3日，来自科学网络博客的声音变得更加集中。

华南理工大学环境科学与工程学院教授王晓军，多年来一直担任工厂的全职项目经理和生产运营主管。在他的博客文章“昆山轮毂厂的大爆炸引发的思考”中，他认为“我已经看到了爆炸的破坏力和员工燃烧的深度。积聚的氢气不应该如此具有破坏性，它很可能是由铝镁合金粉尘引起的爆炸！"

“每一起严重事故都给我们上了一堂深刻的工业安全课。安全是一个系统工程。只要不是故意损坏，重大安全事故是员工误操作造成的，就应该认为系统设计和生产过程中存在重大问题！”王晓军在他的博客中直言不讳地说道。

截至发稿时，科学网络博客对事故的讨论仍很热烈，四川大学华西公共卫生学院的周建发表了《昆山工厂爆炸后》等博文。与此同时，公众对“昆山工厂粉尘爆炸事故”的博文给予了极大关注，相关的几篇博文点击量近万次。

中国科学新闻(2014-08-04，第一版集锦)