科学家质疑中止危险病毒研究影响流感监测

H7N9流感病毒已经被用于白宫已经停止的研究。资料来源:SPL

美国研究人员担心*暂时禁止功能无障碍研究实验。功能性访问研究测试将增强危险病毒的传染性，但科学家担心禁令可能会蔓延到对保护公共健康至关重要的不太危险的研究。在最近马里兰州国家生物安全科学顾问委员会(NSABB)的一次公开会议上，研究人员抱怨说季节性流感疫苗和抗病毒药物的开发可能会受到这一举措的限制。

与此同时，一些科学家引用了威斯康星大学麦迪逊分校教授川冈义弘(Yoshihiro Kawaoka)2012年发表的一项类似研究，认为有争议的功能习得实验应该继续下去。当时，川冈的团队创造了一种可以在雪貂之间传播的禽流感病毒。类似的实验很大程度上显示了鸟类病毒是如何开始在人与人之间传播的。

白宫科技政策办公室宣布的暂停计划将暂停流感、中东呼吸综合征和非典功能性准入研究基金的申请。*还要求目前接受资助的研究人员自愿停止他们的工作，直到NSABB和国家研究委员会(NRC)就如何平衡类似研究对科学和公共健康的益处与改性病毒从实验室逃逸的可能性所带来的风险提出建议。这一过程预计将持续一年左右。

然而，美国国家卫生研究院科学与政策部主任艾米·帕特森说，与美国国家卫生研究院有合同的研究人员可能比基金申请人更早受到影响。一些科学家也证实他们已经收到了国家卫生研究院停止工作的命令。帕特森估计，20至24个国家卫生研究院资助的项目将直接受到影响。

尽管许多研究者欢迎关于功能性习得研究的利弊的讨论，但有些人质疑是否有必要暂停正在进行的实验。纽约爱因斯坦医学院的免疫学家阿图罗·卡萨德瓦尔说，有些人觉得中止研究就像关闭工厂并重启一样简单。他称临时禁令对提高安全性的最终目标“影响有限”。

甚至一些呼吁对功能可及性研究进行更严格监管的人也认为目前的情况并不理想。哈佛大学公共卫生学院的流行病学家马克·利普西奇说，暂停只在一种情况下是必要的，即“在我们完成风险收益分析之前，资助申请已经开始。”10月22日，NSABB宣布将与一家风险分析公司签署合同，评估客观衡量功能性收购研究风险的各种方法。

一些研究人员表示，他们对*指令将如何适用于他们以及它将产生何种长期影响感到困惑。世卫组织声称国家卫生研究院已经命令他们停止工作的研究人员包括史黛西·舒尔茨·切里，他是田纳西州圣犹大儿童研究医院的流行病学家，目前正与世界卫生组织流感协调中心合作。舒尔茨-切里向NSABB展示了一套关于流感病毒数据类型的复杂幻灯片，这是世卫组织选择年度流感疫苗的基础。一些功能获得研究不仅对于确定病毒株的传染性至关重要，而且对于确定它们如何变异以逃避世卫组织选择的疫苗也至关重要。

然而，*指令免除了被视为公共卫生或国家安全急需的研究，这是由美国国家卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯等美国资助机构的*决定的。帕特森说，国家卫生研究院将努力工作，以确保豁免得到正确和持续的实施。一名白宫官员表示，*将继续跟进这一特殊项目。然而，舒尔茨-切里认为，即使是短暂的中断也会对流感监测过程产生负面影响。

北卡罗莱纳州生物制药公司的高级副总裁比尔·谢里丹与舒尔茨·切里有着同样的担忧。他认为，如果一些功能性收购研究暂停，私人公司对抗病毒药物和疫苗的研究也会因为药物研发的财务风险而慢慢停止。佐治亚州埃默里大学的微生物学家约翰·斯蒂尔说，他刚刚收到国家卫生研究院的指示，要他停止流感研究，他非常担心它的长期影响。“考虑到目前的资金状况，如果不能保证在一到两年内有新的基金申请，我的学术生涯可能会结束。”

NSABB董事长兼纽约西施大学校长塞缪尔·斯坦利说，他很惊讶地听到流感监测受到暂停计划的影响。他说，NSABB将起草一封信给白宫，表达其关切，并尽力纠正这一问题。斯坦利希望尽快找到解决问题的办法。

支持功能无障碍研究的科学家问白宫科技政策办公室负责生物和化学威胁的助理主任安德鲁·赫布勒(Andrew Hebbeler)，*是否考虑过暂停公共卫生的影响，以及研究、监测和药物研发是否可能被搁置。赫比勒说，这种考虑是基于今年早些时候美国疾病控制和预防中心的一次事故。那时，危险的病原体被不恰当地对待。"我们都认为中止研究会带来损失."赫比勒在NSABB会议上说，他只希望暂时的暂停将促进更仔细的研究。(宗华)

《中国科学日报》(第三版国际版，2014年10月30日)

阅读更多

科学相关报道

美国停止新风险病毒研究