外媒评价世界大学排行榜利弊

根据美国《国际日报》10月11日发表的一篇文章，有些特殊组织在选择大学时既有优势又有劣势。“不利之处”是，从长远来看，名单前面的学校将吸收来自美国乃至世界的大多数精英和资源，形成强者更强、弱者更弱的发展局面。这种受学生欢迎、令许多学校头疼的选拔机制，当然会被许多大学拒绝。

这篇文章摘录如下:

《泰晤士报高等教育特刊》发表了一份关于2012-2013年世界最佳大学排名的报告。加州理工学院(Caltech)再次获得第一名，因为它在所有指标上都取得了高分。更重要的是，加州理工学院非常注重科学研究，招收优秀学生，并参与火星计划，这显示了加州理工学院在科学研究方面的领先地位。世界十大大学依次为:加州理工学院、牛津大学和斯坦福大学并列第二，哈佛大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、剑桥大学、伦敦帝国学院、加州大学伯克利分校和芝加哥大学。

美国仍是世界前200所大学中数量最多的，占76所，而英国排名第二，为31所。然而，一些批评家认为，教育经费削减导致的竞争力下降是美国和美国等国家大学排名下降的主要原因。相比之下，美国有51所大学排名下降。亚洲国家对高等教育进行了大量投资，并推动了知识经济，这显示出明显的反差。去年，北京大学从第49位升至第46位，而清华大学从第71位升至第52位，升至第19位。然而，香港大学和香港科技大学的排名分别从去年的35和65下降。东京大学排名第27位，是亚洲最好的大学。日本有5所大学进入前200名，是亚洲最高的。金砖四国中的俄罗斯和印度没有任何大学进入前200名。

美国大学最权威的名单是《世界新闻周刊》的美国最佳大学名单。排名前十的美国大学是哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学、加州理工学院、麻省理工学院、斯坦福大学、宾夕法尼亚大学、哥伦比亚大学、芝加哥大学和杜克大学。

有一些特殊的组织在选择大学时既有优势也有劣势。有利的是，这些有声望的选择机构，如《世界新闻报》，可以为年轻学生和他们的父母提供一个全面和权威的参考列表，以便他们在选择大学时有一个可靠的参考。不利的一面是，从长远来看，名单前面的学校将吸收美国乃至世界上的大部分精英和资源，使得名单后面的大学不仅无法吸收资源，甚至连优秀的学生也无法招收，从而形成美国大学越来越弱的发展态势。

这种选择机制很受学生欢迎，也让许多学校头疼，当然会被许多大学拒绝，尤其是那些排名垫底的大学。有两种方法可以击退这些大学:一种是消极抵抗。许多大学联合起来要求大学拒绝向选拔机构提供数据，这样他们就无法对其进行评估。然而，这项活动几乎没有影响。只要*大学不回应，而底层大学不在名单上，很少有人关注它。也有积极的抵制，一些大学采取非常措施吸引优秀学生。他们邀请提前一年甚至几年达到顶尖大学入学水平的学生。在奖学金或课程方面有很大的优惠政策，如四年制奖学金和*选择专业，包括自创专业等。一些学校甚至只为教师提供停车位，并推荐他们去顶尖大学的研究生院等。

毕竟，优秀的学生是大学成名的基础。