《自然》：三位中国科学家称韩春雨实验可重复

河北科技大学副教授韩春雨引发的争议仍在继续。8月8日，《自然》网站发布消息称，越来越多的科学家抱怨他们不能重复韩春雨论文的结果，但几位不愿透露姓名的中国科学家告诉《自然新闻》，韩春雨的实验可以重复。(点击《自然》中的原始报告)

2016年5月2日，河北科技大学生物与工程学院生命科学系副教授韩春雨的研究团队在《自然生物技术》杂志上发表了一篇论文，介绍了新发明的基因编辑技术NgAgo-gDNA。河北科技大学副教授韩春雨及其研究团队发现的基因编辑技术不同于目前流行的CRISPR-Cas9技术，被认为具有独特的优势和巨大的潜力。然而，一个多月后，这个备受关注的结果被称为“不可重复”，并受到许多方面的质疑。

随后，英国爱丁堡MRC再生医学中心的分子生物学博士后研究员普兰·德瓦利发起了一项在线调查，并于8月4日在Addgene上公布了调查结果，Addgene是一家全球性的科学家质粒共享非营利组织。

德瓦利说，韩春雨提交给Addgene的质粒已经被世界各地的实验室申请了近400次，研究人员正兴奋地测试NgAgo的基因编辑应用。然而，截至2016年8月1日，在总共165名回答问卷的人员中，88名受访者中只有一人确认在目标位置成功形成了插入缺陷。与此同时，41名受访者尝试使用该技术进行表位标记，但只有一人能检测到标记在目标位点的插入。

总的来说，64%的研究人员对新方法不满意，65%的人希望有人来优化NgAgo的操作。德瓦利认为优化NgAgo需要更多的时间，他建议从事相关工作的研究人员在网上公开讨论，并与每个人分享研究结果。

7月29日，澳大利亚国立大学医学、生物学和环境学院的教授加坦·博吉奥在他的博客上发布了过去两个月里对小鼠进行的NgAgo基因编辑的实验数据和结论分析。他说，经过多次尝试后，他仍然没有找到证据证明NgAgo可以编辑基因组。而NgAgo似乎需要超过50℃的实验条件才能工作，这与韩春雨文章中的37℃室温不一致。

巴尔吉奥告诉《财新报》记者，“我认为这已经表明韩春雨的研究存在问题。我已经要求韩春雨披露具体的原始数据和实验条件，以证明他的文章没有问题。”

国际转基因技术协会前主席卢伊斯·蒙托里乌给他在国际转基因协会的同事发了一封电子邮件，引用了巴吉奥的案例，建议“放弃在恩戈的任何项目”。

《自然新闻》报道称，一名独立于韩春雨实验室的中国研究人员称，他的实验室在一些细胞中测试了NgAgo，发现基因突变可以在目标位置产生。他说测序也证实了这个结果。这位科学家补充道，编辑过程不如CRISPR-Cas9高效，需要改进。“但总的来说，这是可行的，”他告诉《自然新闻》。研究人员要求匿名，因为他不想卷入这场争论。

另外两名要求匿名的中国科学家告诉《自然新闻》，他们的初步结果显示NgAgo是有效的，但还需要进一步测序。

“它可能，可能有用，”巴吉奥说，“但即便如此，它也太难使用了。它不会超过CRISPR，不会持续很长时间。”

在接受媒体采访时，韩春雨说他现在每天都收到许多骚扰电话和短信，嘲笑他职业生涯的终结，但他坚信他的技术是可靠的。他还告诉《自然新闻》，他已经应Addgene的要求在网上提交了一份更详细的实验计划，希望这能帮助其他科学家重复他的工作。

目前，自然生物技术已经开始调查此事。据《人民日报》报道，河北科技大学表示，韩春雨将在一个月内采取适当的公开核查形式，届时权威第三方将出庭作证。(原标题:自然新闻:三位匿名的中国科学家支持韩春雨)