韩春雨回应质疑：《自然》已证实实验可重复

韩春雨说，“自然”是第三方，调查是公平和正式的，结果是公开的。“自然”的结果是实验可以重复，但是有些可以做，有些不能做。点击查看原始自然报告。

韩春雨承认NgAgo确实是一个有许多不完善之处的工具，并且仍然有一些不确定的因素影响实验结果。因此，这个实验需要一定的阈值。

《成都商报》首席记者王毅

三个月前，河北科技大学副教授韩春雨在《自然生物技术》杂志上发表了一篇重要论文。研究结果表明，NgAgo(一种核酸内切酶)可用于编辑哺乳动物基因组，其结果被称为“诺贝尔奖”。与此同时，由于其“无名校”、“无名气”和“无地位”的“三无”地位，韩春雨一度成为颇受欢迎的“网络红人”科学家。

但随后，一些研究人员质疑韩春雨的实验结果不能重复，这导致了“欺诈”的争议。一些媒体在8月2日表示，韩春雨将在一个月后对此做出回应。上周末，一个月的最后期限已经到期，这再次引发了公众舆论的热烈讨论。韩春雨也没有接受这些媒体采访。

昨天，韩春雨接受了成都商报记者的专访。在回答提问时，他说《自然》杂志已经证实了实验可以重复，但是仍然有不确定的因素影响实验结果。(相关报道:自然:三位中国科学家说韩春雨实验可以重复)

媒体称一个月内会有回应

韩春雨:我从未发表过这样的声明，但我愿意在这个时限内做出回应。

韩春雨已经成为世界著名的科学家，因为他在《自然生物技术》杂志上发表了一篇题为“NgAgo DNA单链基因编辑工具”的论文。本文的主要内容是利用脱氧核糖核酸(DNA)来介导NgAgo对基因编辑目标基因的识别，这被认为是基因编辑领域的一个重大突破。

但是，一些科学家抱怨说，韩春雨的实验结果不能重复。上个月，怀疑达到了顶峰。

据媒体报道，澳大利亚国立大学医学、生物学和环境学院的教授盖坦·巴尔吉欧(Gheitan Bargio)曾声称成功地重复了该实验，他在博客中称，经过多次尝试，韩春雨的结果没有被重复。在博客中，巴吉奥说，他还没有找到任何证据证明NgAgo可以编辑基因组。他甚至得到了矛盾的结果。韩春雨的文章声称，NgAgo在37摄氏度以上的实验条件下工作，但是Bargio的实验结果是50摄氏度。

与此同时，国际转基因技术协会(ISTT)在其推特上发布了几名科学家的实名评论，该评论不能重复实验结果。

8月2日，一些媒体援引该校匿名人士的话称，他们将在一个月内给予核实答复。韩春雨对《成都商报》表示，他从未表态，也没有在一个月内回复，但既然媒体已经报道了，他仍然愿意在这一时限内回复。

一个月前，韩春雨告诉《成都商报》的记者，科技成果不应该在媒体上引起争议。真正好的技术应该易于使用。他认为他目前的技术不太容易使用，所以他会继续改进。“有人声称实验不能在这么短的时间内复制，这与科学本身不符。我们必须根据科学过程和态度来回应和回应这些怀疑。”

韩春雨认为澳大利亚专家提出的问题在学术上并不严谨。虽然ISTT有一个非常有名的名字，但它是一个为个人申请的一般组织。

截止日期已过，尚未收到回复。

韩春雨:《自然》的采访结果相当于公众的回应。

昨天，一些媒体暗示一个月的期限已经过了，但是仍然没有实验室声称要重复NgAgo实验，也没有发现来自河北科技大学的后续声明。他们说他们已经联系了韩春雨本人，但没有做出任何回复。

昨天下午，韩春雨接受了《成都商报》记者的独家采访，回应了这一事件。

韩春雨说，起初他不想公开回应此事。他说，一个月前，在他对此事做出回应后，大量媒体涌入，导致实验室半个月内无法运作。他担心一旦他再次做出反应，他会再次引起注意，“一旦反应实验室不能做任何事情，最好的反应就是做一些事情。”

韩春雨告诉《成都商报》记者，上个月社会上出现质疑之后，“我们不能不管它，肯定要回应”，但我们选择了回应的方式。他们认为在私营部门进行回应是不合适的。他们很快联系了自然研究员戴卫，并以采访自然的形式回应。他们认为自然对各种事实进行了更全面的调查和报道，这是最好的应对方式。

他介绍说，“自然”是第三方，调查是公平和正式的，结果是公开的。“自然”的结果是实验可以重复，但有些可以做，有些不能做。目前，至少有三名科学家重复了这一实验，但在接受戴卫的调查后，这三人不想被打扰，并要求匿名。他认为《自然》的调查和采访结果已经相当于公众的反应。

韩春雨承认NgAgo确实是一个有许多不完善之处的工具，并且仍然有一些不确定的因素影响实验结果。因此，这个实验需要一定的阈值。他的研究团队正在寻找更好的方法和测试方法来改进平台和完善实验。

《自然》的调查人员说

据《成都商报》记者搜索，今年8月8日，《自然》正式发表了一篇关于近几个月来不断发酵的“韩春雨事件”的详细报道。作者是戴卫，该杂志的亚洲记者。文章提到:“一位不愿透露姓名(不愿参与公开辩论)且独立于韩春雨实验室的中国研究人员告诉《自然》，他们已经在几个细胞系中测试了NgAgo系统的有效性，结果显示NgAgo可以在预期位点诱导基因突变——结果已经通过测序得到确认。”

据这位人士称，NgAgo系统并不比CRISPR-Cas9更高效，可能需要进一步调整和改进。“但是NgAgo通常是有效的(但是，简而言之，它起作用了)”，科学家最后提到。

两名要求匿名的中国科学家提到，他们有一些初步的压力测试结果，显示NgAgo是有效的，但还需要进一步测序来证实。"

阅读更多

自然谈重复实验:研究者应该与开放数据合作

对话韩春雨:出版全部资料不等于韩寒出版手稿吗

韩春雨宣布实验的新版本:新方法和旧方法没有本质区别

韩春雨宣布详细的实验方法:改变步骤