政协委员建议推动尊严死亡 卫生部称时机不成熟

在今年的NPC和CPPCC会议上，中国人民政治协商会议医疗卫生界的许多成员收到了一本“谁决定我的死亡”的书，提倡“有尊严的死亡”或“自然死亡”。

本书由全国政协委员、首都医科大学宣武医院神经外科主任凌峰执笔。她建议中国应该制定一项“自然死亡法案”，将“生前遗嘱”纳入医疗改革的议程，这样，没有希望挽救生命的患者可以在意识清醒时自愿选择死亡方式。林峰强调“自然死亡”不同于“安乐死”。只有当死亡不可逆转时，才能停止延长生命的医疗措施，让生命自然死亡，以减轻不必要的抢救造成的痛苦，维护死亡的尊严。

医生的观点

抢救三分之一的危重病人毫无意义。

全国政协委员、北京大学医院心脏病学教授霍勇:我赞成“自然死亡”。在医院里，人们经常听到这样的话:"死马是活马"，"如果有一个希望，我们必须100%的努力"。由于各种社会原因，如对孩子的“孝顺”，医院和医生担心医患纠纷，导致许多临终病人知道死亡是不可逆转的，仍在抢救中。这种抢救不仅会挽救病人的生命，有时还会给他带来更多的痛苦。此外，这也是对医疗资源的浪费。我估计在医院抢救三分之一的危重病人是没有意义的。

方法学

执行的时间由医生团队决定。

霍勇:“自然死亡”的实施还有许多问题需要解决。例如，即使病人在死前有“预先命令”，谁来决定何时进行“自然死亡”？这不同于安乐死。事实上，病人的家人无权决定什么时候让病人死去，否则会有许多伦理问题。因此，一组专业医生必须根据患者的疾病和症状，科学地确定何时可以执行“预医嘱”，并建议患者自然死亡。

该医生团队应由患者的主治医生、致命疾病相关学科的专家和医学伦理专业人员组成。它还可以借鉴外国陪审员的经验，邀请独立的第三方参与并监督医生小组对“自然死亡”时间的判断和建议。

官方态度

“自然死亡”的时机还不成熟

全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫:我非常同意凌峰教授关于“自然死亡”的观点。然而，这是一个非常复杂的问题，在中国实施还不成熟。如果手术不当，“自然死亡”将变成“安乐死”，引发许多伦理问题。

此外，中国目前正在开展器官捐赠工作。人们刚刚开始接受中国器官捐献的三种标准，即脑死亡、心脏死亡和心脑死亡。如果“自然死亡”现在又开始了，很容易混淆概念。因此，推广“自然死亡”应该非常谨慎。

场馆外

网民有意关注“生前遗嘱”中的“死亡”

几天前，一群志愿者建立的“选择与尊严”网站为中国人起草了第一份生前遗嘱样本，即“我的五个愿望”，可以由18岁以上的成年人填写，这样人们就可以在健康或有意识时签署解释性文件，也就是说，在无法治愈的伤害或死亡结束时，他们想要或不想要哪种医疗保健。

该文件的五个基本点是:“我想要或不想要任何医疗服务”、“我想使用或不使用生命维持医疗系统”、“我想让别人对我做什么”、“我想让我的家人和朋友知道什么”以及“我想帮助谁”。该文件没有法律效力。该网站的创始人希望帮助患者的家人理解患者不能表达的东西，并呼吁社会关注和思考“死亡”。(原标题:让绝望的病人拯救“尊严的死亡”？)