空气质量“良”，也是一种伤害

1月4日，有一个好消息:2018年北京的空气比往年好得多。根据北京市生态环境局发布的数据，2018年北京市细颗粒物PM2.5年均浓度为51微克/立方米，比2017年下降了12.1%。二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物(PM10)的数据也有所改善。

事实上，北京的空气不像几年前那样令人窒息，但是污染仍然存在。这并不意味着2018年PM2.5年平均值超过国家标准(35微克/立方米)46%。当空气质量“好”时，这位“老朋友”也会给我和我的家人带来伤害。

空气质量与“好”一样，但能见度不同。

当空气质量“好”的时候，我在北京大学光华管理学院2号楼附近的同一个地方拍了4张照片。相比之下，虽然空气质量都“好”，但室外空气能见度的差异非常大。主要污染物PM2.5的实时数据分别为13、46、58和69。这将带你重新审视“好”作为空气质量标准的重要性。首先要记住的是，不要一看到“梁”就放手。

北京大学光华管理学院和北京大学统计科学中心的研究团队在陈松·基基教授的带领下，从北京市区到京津冀及周边33个城市，每年相继发布5份空气质量报告，从单一的PM2.5数据到包括二氧化硫和臭氧在内的6种常规空气污染物。几乎每份报告都有这样的建议:我们对“好”空气质量的标准很低，建议提高标准。

在极端污染日数减少、中小污染顽固不化的情况下，这一建议变得越来越重要和可行。

范围太广，“好”和“好”已经分开了。

我们通常在手机气象软件上查看的空气质量指数是基于24小时的平均浓度。目前，我国实施的国家空气质量标准分为一级(相当于“优秀”)和二级(相当于“良好”)，24小时内相应的pm 2.5平均浓度分别为35和75微克/立方米。这是什么意思？“好”的两端差别很大。空气质量也不错，但情况大不相同。就像我在我面前拍的照片一样:天空明显是灰色的，污染是明显的，但是空气质量是“好的”。

为了保护公众健康，世界卫生组织(世卫组织)建议将24小时平均浓度25微克/立方米或更低作为最安全的二氧化氯标准，并建议将75微克/立方米、50微克/立方米和37.5微克/立方米作为三个过渡标准(基于二氧化氯24小时平均浓度2.5)。各国可以根据这一建议制定适当的标准。美国、日本和新加坡采用35微克/立方米作为标准，澳大利亚采用25微克/立方米，印度采用60微克/立方米，孟加拉国采用65微克/立方米，比中国更严格。相比之下，中国采用75微克/立方米的24小时平均浓度作为PM2.5的初始过渡标准，低于这些国家的标准。

陈松精机团队对空气质量的逐年变化进行了详细分析和简单提炼，概括为(以PM2.5为例):2013-2017年五年间，北京、天津、河北共33个城市及周边的金、鲁豫地区总体呈下降趋势，大部分城市包括北京、天津、河北、山东9个城市和河南7个城市均达到了“十大国文”设定的减排目标。换句话说，空气污染最严重的京津冀地区近年来空气质量明显改善，这是一个巨大的进步。

低浓度PM2.5的危害你需要知道

不要认为3位数的“异常”数字只值得警惕和预防。即使PM2.5的浓度处于中等或低水平，长期接触它也会对身体造成很大伤害。国外的许多医学研究已经证实了它的后果:

加拿大的一项研究对89，248名年龄在40-59岁的女性进行了前瞻性队列分析，发现每增加10微克/立方米的可吸入颗粒物2.5，死于心血管疾病的风险比就会增加32%。

一项对新英格兰65岁以上卫生保健工作者的研究将平均每年的比率