北大指季羡林之子无全部遗产继承权

自2009年7月中国研究大师季羡林去世以来，已经过去了三年多。他留下的文物所有权之争引发了他的儿子季承和北京大学之间的诉讼。

今天早上(5月17日)，该案件在一所中学进行了一次庭审前谈话。

上午10点左右，季承的律师和北京大学的律师来到法庭。

与此同时，代表季承侄子的律师也来到了第一中学。该律师称，季承的侄子已经就季羡林的继承权向海淀法院起诉季承。他们认为，因为季羡林还有一个女儿，即使作为合法遗产，季承也没有权利继承季羡林的全部遗产。

季承起诉北京大学归还1亿元文物

今年3月，季承在对北京大学的起诉书中说，他的父亲季羡林曾写信宣布“北京大学图书馆原来收藏的所有书籍和文物都只保留了下来，我从来没有说过要全部捐赠出去”。他还写了一份书面声明，称“我委托我的儿子季承全权处理一切与我有关的事务”。

从那以后，北京大学向季羡林和他自己报告了577件文物，其中207件是古代书画。

季承说，自从他父亲去世后，北京大学一直没有归还保存下来的文物。原告提起诉讼，要求北京大学以1亿元的价格返还其保管的577件吉祥林文物。

北大为季承诉讼主体辩护的资格存在问题。

由于审前谈话程序不是合法的公开审判程序，今天的谈话只允许当事人参与。

在谈话开始之前，记者看到了北京大学就此事提交的诉状。

北京大学认为，嵇老的公益捐赠关系到他的声誉和学术生涯能否继续，也关系到北京大学对国家和学术界的责任。以纪老的坦诚和开放的性格，如果纪老打算在有生之年撤回捐赠，他将正式向北京大学提交一份明确的书面文件，撤销捐赠协议，并向社会各界，特别是学术界进行解释。

与此同时，北京大学也在季承的申诉中提出了三个主要问题。

一是季承的主体资格。纪老的另一个继承人何伟(前面提到的季承的侄子)就继承权问题向海淀法院起诉了季承。季承的继承权在此案判决之前不会明确。

其次，季承的说法不够明确。季承要求北京大学归还577件文物和书画，但没有具体说明，不符合诉讼请求的具体要求。

第三，季承声称“捐赠协议”已经被撤销，这是不能成立的。从法律上讲，纪劳没有做任何事情来撤销“捐赠协议”。(记者王伟)

王茹与嵇老遗产案的关联

2009年7月，中国研究大师季羡林逝世，至今已有数年，但关于他留下的文物的争论仍未结束。

除了季承诉北京大学一案之外，另一起诉讼与王茹等人有关，他们是季羡林前任秘书的干女儿。

据检方称，2009年12月15日晚8时，方贤茹在王茹的唆使下，从一扇破窗户进入海淀区北京大学龙润花园13号楼201号季羡林故居，并秘密窃取了大量书籍、雕像等物品。评估值超过333万元。

第二天中午，季羡林的儿子季承向警方报案。

王茹得知后，他和方显儒转移并藏匿了赃物。五天后，海淀警方通知犯罪嫌疑人方贤茹和王茹，他们已被刑事拘留。

2011年5月11日，王茹出庭受审。

2012年2月20日，一名法院法官告诉季承，王茹和方贤茹已被保释候审。(原标题“季承到北京大学及案例进展”)