8级抗震标准重建建筑抵不住7级地震遭质疑

四川雅安“4.20”芦山地震造成巨大损失。据雅安市宝兴县县长介绍，目前，该县的水电被切断，几乎所有的房屋都被损坏，包括汶川地震后重建的房屋。(国际在线，4月21日)

“包括汶川地震后重建的建筑”几乎被完全破坏，这是令人恼火的。汶川地震后，重建建筑按照“八级抗震九级设防”的要求进行设计和施工。他们能够抵抗8级地震和9级地震强度的地震。它们采用框架结构和整体灌溉技术建造。所有承包商都具有一级施工资质。雅安地震震级为7级，震中强度约为9级。根据常识，汶川地震后重建的建筑应该是这次地震的“生命之舟”。人们应该乐于重建高标准的“远见”。然而，不属于震中的宝兴县重建的建筑并不抗震。

虽然建筑物是否会在地震中受损不能简单地以设计时的地震等级和强度为依据，但设计时的应力大小和角度是否与实际地震中的应力大小和角度一致也是一个非常重要的因素。然而，回顾重建人员“责任重于泰山，谁也不敢大意”的承诺，按照“八级抗震九级设防”标准重建的建筑，几乎都经不起七级地震的考验，这是不容置疑的。

2011年3月11日，日本发生里氏9.0级地震并引发海啸，但日本造成的伤亡人数仅为汶川地震的七分之一。此外，人员伤亡主要是由随后的海啸造成的，而不是由建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后建筑重建的标准是“8级抗震9度设防”。为什么我们的高标准不如日本的低标准？我们的标准与日本不兼容，还是不如日本人认真？

学者们的比较研究证实，标准确实是一个问题。就使用寿命而言，日本一般设计100年，而中国一般设计50年或70年。就建筑结构类型而言，日本60%以上采用钢结构，中国90%左右采用钢筋混凝土结构。就单位建筑面积用钢量而言，日本单位建筑面积用钢量约为90公斤，而中国仅用钢量约为60公斤。就受力钢筋的强度而言，日本的主要受力钢筋为6.9亿帕斯卡，辅助钢筋为3.9亿帕斯卡，而中国的分别为4.6亿帕斯卡和2.35亿帕斯卡。由此可见，我们应该根据血的教训，修改相应的建筑设计规范，以符合高标准。

与此同时，我们确实需要承认，我们没有日本那么严肃。日本发生地震和海啸后，*的重建目标是10年，建筑物的重建尚未完成。普通的89层公寓楼的地震报告通常厚达200或300页，而高层建筑的文件可能不到200或300页。日本是一个真正的建筑监工。中途停止工作是很常见的，但我们的主管几乎是无用的。日本的一栋建筑竣工后的检查至少需要两到三个月，我们最早也能在几天内完成。

每一场灾难都值得我们反思。每次比较，让我们寻找参考和灵感。为什么“8级地震和9级设防”经不起7级地震？我希望我们不会重复这么重的问号。(原标题:抗震建筑必须向日本学习)