姜朝晖：“帮校长上头条”给谁敲了警钟

最近，正当国内一所大学的“空调门”事件如火如荼的时候，该校的学生收到了教员的口头通知，说今年的奖学金名额将减少一半。由于这两个事件，许多学生对新校长上任以来的各种“新政策”不满意。结果，他们连续几天在微博上频繁贴出关键词“帮助校长上头条”，质疑学校的一系列做法。

“帮助头条”是娱乐行业流行的炒作方式，但对于大学管理者来说，当学生开始“帮助校长制作头条”时，这显然不是他们想要看到的。不管“空调门”和“奖学金”事件是真是假，只考虑学生和大学管理人员之间的这种交流是很有趣的。

客观地说，这两起事件仍处于谣言和口头通报阶段，难以判断真假。即使有关"空调门"和"奖学金门"事件的谣言是真的，也应该从教育主管部门的政策依据和学校的相应程序上加以申诉和解决。从这个角度来看，年轻学生的行动似乎有点太草率了。

随着媒体在信息时代的发展，高校中的每一个事件都可以迅速进入媒体和公众的视野。学生作为学校的主体，应该积极参与学校事务，维护自己的合法权益，这一点应该得到肯定。然而，学生使用微博“帮助校长制造头条新闻”的方式是有问题的。尤其是在学校事务没有得到真正核实的情况下，跟风和起哄反映出一些大学生缺乏独立的意见，也给学校的管理和声誉带来负面影响。

大学生充满活力和创造力，但同时也充满冲动。作为大学管理者，我们应该尊重和理解学生，同时给予他们合理的指导。学校的重大事务必须由专门委员会集体决定，特别是涉及学生切身利益的事务。应尽可能邀请学生代表参加。他们不应该仅仅被以通知的形式发出，也不应该被行政逻辑所胁迫，“如果不支付空调费用，他们就不能完成他们的工作，也不能被评价为优秀”。这只会在学生中引起更多的误解和不满。

自20世纪90年代后期大学扩招以来，大学的规模、结构和外部社会环境都发生了巨大的变化。同时，今天的大学生维权意识不一样。大学管理者再也不能用过去僵化的行政思维来管理大学了。作者认为，作为教师和学生一起学习、学习和生活的地方，大学应该回归学术和以学生为基础的标准。

从全球视角来看，学生参与大学事务管理是西方发达国家大学治理的一个重要特征。主要的学校决策不仅取决于校长和管理者，还取决于董事会成员、教师和学生。就我国而言，大学正在逐步探索*和扁平化的治理。随着教育规划纲要的颁布，高校去行政化日益成为高等教育管理的共识。忽视学生和教师的权益，依靠个别*的意志来管理大学的时代已经一去不复返了。

笔者认为，作为新时期的大学生，他们应该积极参与学校事务，但也应该注意盲目跟风“帮校长上头条”的做法，这显然不是一种合理的维权方式。作为高校的管理者，他们也应该充分尊重学生的意见。任何学校政策都应该广泛征求并向公众开放。与此同时，我们还应该加强高校管理人员的专业水平，树立服务意识，从而在校园事务中获得学生更多的理解和支持。(作者蒋，中国教育科学研究院博士)

《中国教育新闻》，第二版，2014年4月22日