美社会科学家**拨款法案

参议院汤姆·科伯恩的修正案限制了政治学研究。资料来源:REX

在美国，保守派政治家质疑社会科学研究并不罕见。共和党人热衷于宣称在其他领域的投资可以产生更多回报。今年，社会科学领域的研究人员受到了沉重打击，这些政客把批评变成了有形的限制。

"这次的不同之处在于他们成功了。"社会科学协会执行主任霍华德·西尔弗说。今年3月，国会对国家科学基金会资助的政治学研究施加了新的限制。随着共和党人强烈要求推进进一步限制国家科学基金的法案，迫使其只支持服务于“国家利益”的研究，社会科学家因此鼓起勇气准备面对它。

西尔弗估计，自3月份以来，他已经25次访问国会，试图确保国家科学基金会仍然支持广泛的社会、行为和经济(SBE)研究。——SAGE出版公司，一家总部设在加州千橡树的主要社会科学杂志出版商，今年已经花费了大约9万美元游说国家科学基金继续资助。

研究人员表示，3月份的法案已经非常令人难过。该法案还包括参议院汤姆·科伯恩对国家科学基金会的一项请求，即证明其资助的政治科学项目将有利于国家安全或美国的经济利益。7月，国家科学基金会在最后一刻决定取消其两个政治学资助项目中的一个。国家科学基金会没有解释它为什么这么做，但是许多研究人员将其归因于科伯恩提出的修正案。

"在同行评议领域，这是一次灾难性的干预."哈佛大学约翰·肯尼迪*学院的政治学家简·曼斯布里奇说。

在访问国会山期间，游说者向立法者和其他工作人员强调，国家科学基金会资助的研究项目具有深远的影响。但是大卫·斯通纳，从1991年到2007年领导国家科学基金会国会事务办公室，他说他担心社会科学家采取了错误的方法。他们需要强调私营行业能够带来的经济利益，比如社交媒体公司。其他人担心这样的策略只会加强立法者对基础研究的偏见。(米妮)

中国科学新闻(2013-114，第三版国际)