别担心，“掠夺性”期刊论文被引量不多

资料来源:ISTOCK.COM/Z_WEI

一项新的研究表明，在“掠夺性”期刊上发表的每10篇文章中，就有6篇在5年内没有被引用过。

像许多开放存取期刊一样，“掠夺性”期刊向作者收取出版费，但它们很少或根本不提供同行评审或其他质量控制，并且经常使用激进的营销策略。

研究发现，在“掠夺性”期刊上发表的文章很少被引用，而且引用率远低于在传统同行评议期刊上发表的文章。

作者说，这一发现缓解了人们的担忧，即在这些期刊上发表的低质量或误导性的研究正受到不适当的关注。"如果没有人阅读，特别是使用这些结果，将不会有什么害处."芬兰汉肯经济研究所的博-克里斯特·比约克和他的同事最近报道了印前服务器arXiv。

但是犹他大学图书馆主要藏书副主任里克·安德森说，在“掠夺性”期刊上发表的论文中，有40%至少被引用过一次，这一发现“让我震惊”

近年来，“掠夺性”期刊数量的急剧增加引起了研究者的警惕。先前的研究发现，“掠夺性”期刊论文的作者主要来自非洲和亚洲。有些人转向“掠夺性”期刊，以寻求出版的速度和便利，或满足他们组织的出版要求。但是一些观察家担心这些期刊会淹没平庸或有缺陷的研究。其他人担心作者可能会利用它们传播错误的信息，比如关于气候变化或疫苗安全性的研究，因为他们知道声誉好的杂志不会接受这样的论文。

“掠夺性”期刊也被认为给开放获取期刊带来了坏名声，许多学者希望这种形式的开放获取能够变得更加普遍。

比约克和他的同事随机选择了由卡贝尔国际(学术信息服务)编辑的10，000种期刊中的250种。然后，研究小组从每份期刊中选出一篇2014年发表的论文，其中大部分来自自然科学和社会科学领域。为了进行比较，研究小组还从爱思唯尔数据库中挑选了250篇论文，这些论文也是在2014年发表的，其中包括符合质量标准的科学期刊。

由于爱思唯尔数据库和其他广泛使用的数据库没有列出“掠夺性”期刊，该团队使用谷歌学术来计算引文。他们发现在“掠夺性”期刊上发表的论文中有60%没有被引用，而在同行评议期刊上发表的论文中有9%没有被引用。在“掠夺性”期刊上发表的论文平均被引用两次，而在传统期刊上发表的论文平均被引用18次。在“掠夺性”期刊上发表的论文中，13%被引用过一次，只有3%被引用超过10次。由于人员有限，研究小组没有计算作者自己引用了多少次——这就是一些研究人员如何“夸大”他们论文中的引用次数。

"我很高兴看到这样的结果。"加拿大渥太华医院研究中心的临床流行病学家凯利·科比说。然而，她指出不同领域引用率的差异可能会影响比较，而Cabel的国际列表可能不会涵盖所有掠夺性期刊。

比约克认为这些因素不会对结果产生太大影响。但是他和他的同事说，其他研究应该检查学术文献之外的“掠夺性”期刊上发表的论文的引用频率，比如在社交媒体上。他们的研究发现，样本中被引用最多的17篇文章没有一篇被在线百科全书条目引用。

即使没有人阅读这些“掠夺性”期刊，这仍然是一个问题。科比说，“公众不希望他们的税收被用来支付掠夺性期刊中可能无法阅读的论文的处理费用。”

相关论文信息:https://arxiv.org/abs/1912.10228