香山科学会议热议中文科技期刊

■本报记者甘晓

“中国科技期刊的进步与科学研究的进步不相称。中国4672种科技期刊的出版进度也与302种英文期刊不成比例。”近日，在北京召开的第633届象山科学大会上，大会执行主席、中国科学院院士朱邦芬用两个“不相称”的词描述了中国科技期刊的困境，引起与会专家的深思。

本次会议的主题是“加强中国科技期刊在国家科技创新战略中的作用”。与会专家对中国科技期刊应该做什么和不应该做什么进行了热烈的讨论。

角色:向中国人传播科学

根据期刊年检数据，截至2017年底，中国科技期刊总数为5052种，其中中文期刊4599种。另一组数据显示，2016年，中国学者在全球SCI期刊上发表的文章超过32.4万篇，在中国SCI期刊上发表的文章超过2.24万篇，在国外SCI期刊上发表的文章超过30万篇。与此同时，中国作者在国外期刊上发表的文章数量逐年增加，而在国内SCI期刊上发表的文章数量基本未变。

我国越来越多的优秀创新性科研成果在国际学术期刊上以英文发表，地方科技期刊，尤其是中国科技期刊的高质量贡献在科学交流中被耗尽和边缘化会议执行主席、中国科学院院士高福在会议报告中指出。

只有回到学术期刊“传播”的最初核心，才能打破这个怪圈。“中国科技期刊的作用首先应该是向中国人传播科学，而不是扩大国际影响力的工具。”会议执行主席、中国科学院院士刘忠范说。在他长期的一线科研工作中，他看到，事实上，中国的学生和普通科技工作者都不熟悉英语。同时，我们也应该看到中小企业开发者对中国科技文献的需求。

谈到国际学术界常用的英语，中国科学院院士、海洋地质学家王认为，“没有必要挑战其国际地位”。我们需要做的是“开辟中国科学的第二战场”。“只有用汉语思维产生新的学术思想，中国出现新的学术概念，中国科学才能转型升级。”他强调，中国科技期刊的发展应该着眼于这一更高的层次。

路线:不要走“行政”的老路

“2017年，共印刷14.35亿份，编辑人员约4万人，总收入约60亿元。”会上，会议执行主席、中国科技出版传媒股份有限公司总经理彭彬列出了中国科技期刊的全部数据。发展缓慢和规模小是他的初步结论。

为了找出中国科技期刊发展的症结，彭彬根据自己的研究思路对这些数据进行了较为详细的调查。“以大学/学院名称+期刊命名的综合性大学期刊占总数的11.29%，而以地区+学科/研究方向命名的期刊占总数的11.31%。标题和内容都存在同质性。”

"正是*和机制的限制导致了这一结果."彭彬在会上的讲话得到了广泛认可。继续按照旧的管理路径管理和发展中国科技期刊，不会提高期刊质量，也不会进一步扩大国内科技出版业。

与会专家认为，中国科技期刊要解决的第一个问题是要有一支真正有效的编委会队伍，有效控制稿件的学术质量。

与此同时，围绕科学研究的实际需要来运行该期刊已成为与会专家的共识。例如，近年来，在“科学之后立即提供知识解决方案”的理念下，美国化学文摘社建立了一个庞大的数据库，为其杂志上发表的论文提供48小时内的全文知识分析。这项服务给杂志带来了很多收入。

评价:不要“只看科幻”

目前，在科技领域似乎有一种不成文的习惯。一些年轻的科技工作者投出他们认为对*国际杂志有益的论文。被拒绝后，他们将论文投给其他外国杂志或国内英文期刊。只有在最后一轮，他们才会把论文投给国内中文期刊。

毫无疑问，“唯科学”的生态环境是导致中国科技期刊发展困境的重要因素。“科技期刊不仅限于一种学术期刊，还包括技术期刊和科普期刊。每种期刊的读者和使命都有很大的不同。即使对学术期刊来说，使用由两年内引用次数决定的影响因素来评价它们也是一种快速的方法。不区分期刊的类型是非常片面的，只能用学术期刊中常用的影响因素作为指挥棒来拉动所有的中国科技期刊。”朱邦芬说:“我们应该以学术标准和服务功能为导向，鼓励期刊差异化发展，对不同类型的中文期刊采取不同的评价和管理方法。”

他指出，如果说在中国出版的英文学术期刊应该是为中国原创研究成果赢得国际优先权的首要任务，那么中国科技期刊就应该面向更广泛的中国读者，传播新的科技知识，弘扬科学精神，为建设创新型国家做出重要贡献。在医学与健康、工程与技术领域，中国学术期刊可能有一些独特的优势。

此外，行业内的科技期刊应致力于先进技术的推广，以市场流通为评价指标。另一方面，科普期刊应以提高公民科学素养为目标，以科普的普及程度和质量为评价标准。

中国科学新闻(2018-09-19，第一版集锦)