报告称高校烟草科研七成由烟草公司赞助

5月31日是第26个世界无烟日，主题是“全面禁止烟草广告、促销和赞助”。然而，中国疾控中心昨日发布的《2013年中国控烟报告》显示，尽管中国*承诺实施上述国际控烟公约已有7年，但烟草广告、促销和赞助在中国随处可见。

有许多著名的大学与烟草公司合作。

在国家卫生和计划委员会见证下发布的权威报告明确指出，目前，中国公开发表的大多数与烟草有关的科学研究是由烟草公司赞助的。在公开发表的烟草科研文件中，不到一半(45%)是由烟草公司独立完成的，而40%的文件有大学和其他科研机构不同程度的参与，有些是与烟草公司合作完成的，有些是由大学和其他科研机构独立完成的。

即使是由大学或研究机构独立完成的研究项目，也有70%是由烟草公司赞助的。在与烟草公司合作最多的大学和研究机构中，有许多著名的大学和研究机构，如中国科学技术大学和中国科学院

昨天，世卫组织驻中国代表蓝瑞明博士表示，世卫组织欢迎中国疾控中心本周发布的《2013年烟草控制报告》。

卫生规划委员会系统禁止烟草赞助

据新华社报道，国家卫生和计划生育委员会副主任崔莉30日表示，系统内相关机构和个人不得接受烟草广告、促销和赞助。接受的烟草广告、促销和赞助项目或活动应及时终止，并采取措施消除不良影响。

■聚焦

许多大学研究“降焦减害”

国际结核病和肺病联合会的研究和监测表明，从1983年到2007年，各大学参与中国烟草公司的研究项目越来越多，从1983年的33个项目到1987年的2316个项目。同期，参与烟草公司科研项目的大学比例从20年前的6%飙升至20年后的59%。

“降焦减害”科研项目倍增

国际科学界和世界卫生组织长期以来一直将减少香烟焦油和危害的研究确认为“烟草营销骗局”，这一研究在大学和研究机构的烟草研究项目中增长尤为迅速，从20世纪80年代初的不到1%增长到2000年后的59%。

报告指出，在与烟草公司合作最多的大学和研究机构中，有许多著名的大学和研究机构，如中国科学技术大学和中国科学院。只有对“中国大学与烟草公司合作”的监测显示，许多知名大学在烟草专卖局和烟草企业的支持下设立了相关的烟草研究机构。其中包括:湖南农业大学成立了烟草研究所；河南农业大学建立的中国烟草栽培生理生化研究基地直接隶属于中国烟草总公司。中国科技大学成立了“烟草与健康研究中心”，明确了减少香烟焦油和危害等研究重点，并与中国烟草总公司合作开展远程高等教育。

烟草广告传播到新媒体

现行法律的缺失是近年来烟草广告、促销和赞助在中国“活跃”的根本原因。报告指出，在1994年颁布的《广告法》中，对烟草广告的限制仅限于广播、电影、电视、报纸和期刊这五种传统媒体以及等候室、剧院和会议室等四种类型的场所。因此，随着互联网和移动通信的发展，烟草公司利用现行法律没有完全限制的“漏洞”，将各种直接或变相的烟草广告传播到网站、博客、微博、微信等媒体。此外，以公益为名的赞助、明目张胆的产品吸烟、社交网站上的互动促销、烟草广告促销和赞助几乎无处不在。

此外，由于监管漏洞和现行《广告法》缺乏令人震惊的处罚，烟草广告并没有在媒体和被明确禁止的地方消失。根据调查，49.8%注意到烟草广告的人是通过电视看到的。

昨天，国家卫生计生委、中国疾病预防控制中心会同中国控烟协会和新探索健康发展研究中心向控烟机构和人民发出公开呼吁:中国应根据《公约》第十三条及其实施指南的要求，尽快修订《广告法》及相关法律法规，落实《中国控烟规划(2012-2015)》的实施步骤和时间表。

■对话

黄洁夫“降焦减害”科研机构应撤销

在世界无烟日前夕，世卫组织在北京向前卫生部副部长黄洁夫颁发了世界无烟日奖。世卫组织驻中国代表蓝瑞明博士说，“黄洁夫博士是呼吁中国加强烟草控制的最强烈声音，无论是在他过去担任副部长期间还是现在担任中国烟草控制协会主席期间。”

昨天，黄洁夫获奖后，以全国政协科教文卫体委员会副主任、中国控烟协会会长的身份接受媒体采访。

谢剑平应该“退出院士”

北京新闻:根据疾控中心发布的报告，大学和研究机构中70%的烟草研究是由烟草公司赞助的。这能保证研究的中立性和公正性吗？

黄洁夫:我对这个数字感到惊讶。我们常说蠢驴决定头。如果是一个有良心的独立科研机构，我想他们的研究结果一定是烟草对健康有害。如果一个科研机构产生的结果是烟草无害，或者减少焦油可以减少危害，它应该撤销它，因为结果违背了科学真理和良知。

新京报:卫生部门是否认为“减少可乐和危害”不能作为一个研究课题？

黄洁夫:这没有任何意义。正如砷会致人死亡一样，有人需要研究减少砷的摄入如何逆转死亡。烟草中的低焦油含量并不等于低危害。这已被世界各地的许多前瞻性研究所证实，并已成为国际科学共识。

新京报:但烟草业院士谢剑平是在研究降低焦油和危害的基础上获得院士称号的。为什么他不能被撤销一年以上？

黄洁夫:事实证明，世界上所有的公众舆论都在谴责这一理论。如果你是一个有良知的科学家，如果你离开这个院士呢？院士只是他头上的一个光环，它能代表什么？

控烟规划被称为“无能为力”

《新京报》:你认为卫生部是唯一一个谈论烟草控制的部门，而且相当薄弱吗？

黄洁夫:你(媒体)也在试探。公众舆论几乎压倒性地支持烟草控制。事实上，控制烟草流行没有什么可争论的，但是仍然有许多人不了解烟草的危害。*和媒体有责任采取行动保护公众健康。

《新京报》:去年底，八部委联合编制的《中国控烟规划(2012-2015)》是中国第一个全国控烟规划，但没有制定减少烟草销售的时间表，甚至没有提及公共场所控烟立法。被控吸烟的人普遍质疑“软弱”。你怎么想呢?

黄洁夫:我的意见和你的一样。我仍然是一名*官员，所以我不能责怪*计划不周。但是，官员不能说谎，我也不能说任何有力的话。