中国科学报：从诺奖看奖项的提名与申报

■你好，小李

目前，中国不应该举办太多的奖项。由于社会本身的不公平现象相当突出，在评价一个奖项后，可能还会有一个问题，这个问题会随着时间的推移而积累，并在积累工作后变成一种疾病。与其这样，还不如减少奖励的频率和频率，让自然顺其自然，让时间来决定，看看哪项科学研究成果能够不朽。近日，中国著名作家莫言获得诺贝尔文学奖的消息引发了中国人的讨论。作者不能回避习俗，并再次想象哪一天中国的奖项将是公平和权威的。

诺贝尔奖是世界上最有影响力、最少争议和最权威的奖项。没有人质疑这一点。从1901年到今年已经有111年了(战争导致了一些中断)。正如这位伟人所说，做一件好事并不难，但一辈子做一件好事却很难。有着111年历史的诺贝尔奖几乎一生都在为世界服务。虽然令人钦佩，但人们不可避免地会问，为什么它有如此的耐力，可以跑马拉松，而且可能永远跑下去。

说起来，授予任何高可信度奖项的原则、条件和程序并不复杂，诺贝尔奖的评审也是如此。他们刚刚实现了我们每天谈论的“公正、公平和公开”的原则。例如，当我们过去常说我们在为人类进步而奋斗时，有些人会说这只是略有不同，大意是说任何为人类发展做出持续贡献的人都有可能获奖。结果是，我们每天都在思考“大国崛起”，而它们却在实践“人类发展”。因此，我们只能产生茅盾文学奖，这是有争议的，但他们所产生的是继续影响人类发展的原创性成果。

“公正、公平、公开”的原则得到真正落实，秩序被颠倒。因为这三个项目，只有“开放”项目可以实施，另外两个项目只是实施前的原则或实施后的效果。然而，公正和公平直接影响实施者的态度。最熟悉的中国文学奖评委马悦然收到一封中国作家的来信，信中要求参加诺贝尔文学奖并承诺获奖，这让他受宠若惊，因为他以前很少获得这一荣誉。诺贝尔奖评委通常认为自己是普通人，至少在他们心里，他们不觉得自己有多伟大，可以享受“赢家通吃”的待遇，所以他们不习惯被追求。这可能会给我们一些启示:正义首先是一种平等的态度。

因为坚持平等的态度，诺贝尔奖不需要由个人宣布，也因为它不需要宣布，所以没有太多的尝试向该组织靠拢。我们在电视上看到，大多数诺贝尔奖获得者事先并不知道他们已经获奖。由于时差的关系，即使是一些获胜者也在他们模糊的眼睛中得到通知和人们的祝福。与我们积极的获奖者不同，在获奖者名单公布前的几天，他们不得不服药帮助睡眠，而那些日子的电话费也飙升——幸运的是，他们可以在项目资金中得到补偿。据说，2011年诺贝尔生理学或医学奖的获得者之一，一位法国科学家，在瑞典皇家科学院宣布获奖时正在中国度假。当时，他对吃正宗阳澄湖大闸蟹的渴望似乎超过了奖励。这是别人的洒脱。

根据我们的理解，诺贝尔奖获得者的洒脱态度是不正确的。因此，我们的奖项总是要求个人申报。个人宣言似乎尊重个人选择，但实际效果可能诱发个人的名利观念。因为一旦申报、填写表格、复制结果、支付评估费用，反复进行，就不可能掉以轻心。在我们看来，这是正确态度的表现。

由于申报是个人的主动行为，申报者不可能满足于被动接受，这与个人的综合能力和创造力有关。“化悲痛为力量”是精神上的，而“化主动为主动”是一种现实的生存技能。院士申请者无意中通过为自己做广告创造了“世界上最伟大的人”。这是对世界的无知。然而，一些文明人已经隐藏了他们的位置，私下里打开了各种各样的关节。

对我们的一些评委来说，颁奖相当于分发馅饼。你的人，我的人都是我们的人。我们的蛋糕应该首先满足人民的需求，这是很自然的。这是一种情感和利益的交流，符合一个有着人类情感的大国的传统和现代市场的规律。对于普通申请人来说，申请奖励基本上等同于购买股票、支付申请费、收取费用、从一笔金额中扣除一定比例、再分配、涨跌，这些都是你无法控制的。结果，少数获奖者赢得了申请费，形成了个人和组织的双赢局面，当他们回到工作单位时，将出现“三赢”。这是一种政治经济学，或者说是“政治经济学”的现实版。

这位报关员主动出击，为自己的成就欢呼。当然，他意识到评估市场已经变成了蔬菜市场。然而，当他到达时，他大喊大叫，没有遵循蔬菜市场的逻辑，所以他不得不退出市场。此时，不管你是学者还是作家，你都必须摆脱你的“书卷气”，充分认识到书是无用的，可以在书外使用。只有将理论与电子秤结合起来，才能实现效益。

提名和申请、被动和主动、诺贝尔奖和我们的奖项之间的区别肯定不止于此。然而，从这一点上改变，迈出一小步，可能是中国社会发展的一大步。

《中国科学日报》(2012-10-24 B1《大学周刊》)