反对低俗迷信系列报道：血型无关性格与命运

现象

最近，白领小吴迷上了网上流行的一组“四个小人的血型漫画”。这幅漫画以简单的形式描绘了四种血型对同一事物的不同态度。主角的台词幽默而轻松，让读者感到“顺理成章”。

例如，在一个简单的驾驶场景中，一个A型血的恶棍一边开车一边想:我真的很棒，没有被摄像机拍到。患有B型血的人在开车或观察车外环境时很容易因唱歌而分心。o血型恶棍害怕无聊，抱怨交通堵塞。AB血型的人在开车时很容易犯困。

小吴相信这幅漫画，并逐渐开始根据血型在现实生活中寻找合适的工作和熟人。

有许多像小吴这样的血型爱好者。当一家公司招聘员工时，对应聘者的要求不仅是工作经验、学历和专业沟通能力，而且血型也成了“严格把关者”。甲类和乙类求职者是免于开口的。

对此，公司相关负责人解释说，血型直接决定一个人的性格，也决定他是否胜任某项工作。

专家分析

“O型血可以输给任何血型，而AB型血可以接受任何血型，但只能输给AB型血本身。因此，人们会说AB型血的人自私，O型血的人有爱心。这将生物学的概念延伸到了社会学。”复旦大学生命科学学院教授张军评论了血型和性格之间的关系。

复旦大学人类学博士王传超说，“血型决定性格”是人类共同性格特征的一种分类。“只是大多数人都有这些特点。当其中一个或多个被调整时，被测试者会感觉准确。”王传超说，另一个原因是这些测试大多是在网上进行的，认为测试准确的人会回答，所以感觉准确率很高。

中国科学院健康与遗传心理学研究所的研究员王力从专业角度分析了迷信盛行的心理基础。“从心理学的角度来看，这种情况被称为‘主体期望效应’，也就是说，当一个人相信一个想法后，他们就有了一种依赖性，不愿意改变。”对于那些相信“血型决定性格”的人来说，虽然血型不是决定性因素，但一旦他们看到血型相同的人也有与自己相同的性格，他们的期望就会得到满足。"这一过程反过来强化了他们对这一概念的信念."

王力认为“血型决定性格”的迷信与“基因决定论”的迷信相似。事实上，这种思想倾向在方法论上与人类认知史上曾经出现的“机械决定论”是一致的。

在王力看来，大量的科学研究已经证明，晚期环境会影响基因表达，从而影响一个人的行为和心理活动。

根据心理学研究，人格是在多种因素的共同影响下形成的，后天环境比先天因素更重要王力说，“血型决定性格”是一个缺乏科学依据的社会悖论。

王传超表示，2011年，复旦大学生命科学学院对上海1696名高中生进行了人格测试，使用了国际上广泛使用的“五因素人格”问卷，并辅以相关问卷。他们发现目前上海高中生的性格比较稳定，与血型没有相关性。相反，培养在中学生性格的形成和发展中起着重要的作用。

王力解释说，要对血型与人格的关系得出一个明确的结论，至少应该采取以下步骤:首先，如果进行一个大样本调查，总结不同血型可能表现出的不同行为模式，证明血型与人格之间可能存在某种联系；其次，这是什么样的联系以及是否有更深层次的科学联系需要进一步研究。

王传超说，对血型和性格的研究应该朝着更加理性和科学的方向发展。方法之一是从生理机制入手，利用最新的生物遗传学研究，研究个性、血型甚至遗传因素之间的关系

记者笔记

近年来，“血型粉丝”只增加了，成为迷信的“温床”。消除谣言最有效的方法是反驳谣言的来源。

因此，摆脱“血型决定性格”的说法应该从谣言的来源开始。1900年，维也纳大学病理研究所的血液学家卡尔·兰德斯坦纳等人将人类血液分为4种基本类型，即甲型、乙型、O型和AB型。1927年，日本教育家古川竹二提出了人格和血型理论。他指出:“不同血型的人有不同的气质。相同的血型有相同的气质。”

流行的“血型决定性格”可能源于此。然而，随着时间的推移，许多学者发现谷川等人对“不同血型、不同性格”的数据收集、统计和解释存在一定的偏差。

到目前为止，“血型决定性格”的说法还没有得到明确的科学研究的支持，但是有相当多的反例。2009年，成都精神卫生中心和血液中心使用艾森克个性问卷调查了3366名街头献血者。发现不同血型和多重人格量表的得分无统计学差异。实验表明血型和性格之间没有必然的内在联系。

在科学研究得出结论之前，相信“血型决定性格”是一种迷信把它作为饭后娱乐的一种方式没有错，而且一个人不能被说服，甚至不能“托付一生”。