土壤修复期待“绿色可持续技术”

绿色可持续恢复是一种考虑到恢复行为对环境造成的各种影响，使环境效益最大化的恢复行为。来源:百度图片

绿色可持续恢复的理念要求坚持绿色理念，从环境保护和人类健康的角度选择最佳的恢复技术和方案。至于哪项技术被视为绿色修复技术，业内的共识是可以将对环境的影响降至最低，并设计和实施节能减排和扩大回收的植入修复技术，如植物修复、生物修复、土壤修复回收或物理化学生物联合修复技术等。

■我们的记者龚晓利

自《土壤污染防治行动计划》(土壤第10条)发布一年以来，国家正在加快制定法律、法规和标准。“如果进展顺利，经过全国人民代表大会审议，新修订的《土壤污染防治法》可能会比我们预期的更早颁布。”环境保护部南京环境科学研究所的研究员林玉锁在最近的中国可持续环境恢复大会上说。

土壤修复政策的频繁出台和市场需求也推动了相关产业的发展。预计土壤修复行业将成为“十三五”期间发展空间最大的环保子行业之一，市场空间高达4.6万亿元。此外，由于环境治理的长期性，土壤修复行业有望长期保持其热度。

为此，许多相关企业希望借此机会在土壤修复领域做好工作。根据我国土壤修复的实际情况，掌握先进的土壤修复技术和现场调查检测技术已经成为企业进入土壤修复领域的一个入口。

全生命周期的绿色可持续恢复

修理技术是修理行业普遍关注的焦点，但全面、系统和实用的修理计划实际上更重要。中国涉足土壤修复领域的时间很短，“绿色可持续修复”的概念也是从国外引入的。

美国环境保护署(EPA)将所谓的绿色可持续恢复定义为一种恢复行为，它考虑了恢复行为所造成的所有环境影响，并能最大限度地提高环境效益。

“在许多受污染的地块需要修复的情况下，可用的资源非常有限。因此，从顶层设计到项目实施，我们应该优化资源配置，最有效地利用资金，并消除最需要消除的风险。”清华大学副教授侯德义在介绍绿色可持续恢复的核心时表示。

侯德义强调，基于整个生命周期的决策对于可持续绿色恢复极其重要。“在恢复领域，传统的决策过程主要关注恢复地点本身，并寻找降低污染物浓度的方法。新的可持续恢复越来越多地考虑到恢复地点以外的影响。例如，所使用的修复试剂的生产过程造成的环境影响，以及在填埋处理期间将污染土壤从场地运输到运输和掩埋场地的长期影响。”

他说，目前，我国许多项目的现场调查还存在明显的不足，导致了修复计划中的过度修复问题。“由于现场调查不够精确，过度配对经常导致维修范围扩大。此外，也有一些地块被污染但未被发现的情况。”

作为回应，他建议应该准确地修复受污染的场地，以避免过度修复。

在技术方案的选择上，侯德义认为，对于不同的场地，应该选择技术上可行的方法，没有一种方法对所有场地都是可行的。因此，有必要在修复领域准确把握场地特征。只有在此基础上，绿色和可持续恢复才能完成。

绿色可持续恢复的理念要求坚持绿色理念，从环境保护和人类健康的角度选择最佳的恢复技术和方案。至于哪种技术被视为绿色修复技术，业内的共识是可以将对环境的影响降至最低，设计和实施节能减排和扩大循环植入修复技术，如植物修复技术、生物修复技术、土壤修复循环或理化生物联合修复技术，可称为绿色可持续修复技术。

热解吸技术在污染土壤修复中的快速发展

实践绿色可持续发展的概念，一些企业已经在采取行动。高能时代环境科技有限公司(以下简称“高能环境”)董事长李卫国表示，在环境修复领域，企业编制了多项污染场地修复的工业技术和产品标准，并在项目中贯彻绿色可持续修复理念。例如，高能环境承担了世界上最大的污染场地原位热解吸项目——江苏省苏州溶剂厂北区污染场地修复处理项目。

原位热解吸技术作为一种绿色可持续的修复技术，已广泛应用于土壤、污泥、沉积物、滤渣等污染场地的修复。自1985年美国环境保护署首次将挥发性和半挥发性有机污染物作为一种可行的修复技术采用以来，一直用于处理国外的挥发性和半挥发性有机污染物。此外，热解吸技术也是一些突发性有机污染事故的应急修复技术方案，如因意外泄漏和倾倒造成的突发性土壤污染事故。

“作为一种热处理技术，污染物通过加热从土壤中解吸出来。这项技术原则上并不复杂。然而，这项技术的进步在于它在实际工程中的应用。工程应用的过程和经验是最重要的。”环境保护部南京环境科学研究所研究员龙涛说。

他说，这并不是说有了受污染的场地和设备，技术就能得到很好的利用，而是说实际经验能否应用于修复项目。因此，当我们引进技术时，我们必须将其与实际项目相结合。我们必须通过工程应用将先进技术真正转化为应用成果。

据报道，通过技术改进，高能环境在与苏州合作的治理项目中发挥着重要作用。其技术优点是永久去除污染物，无二次污染，创造二次效益，达到不同程度的处理效果，不同污染物分阶段分离，处理范围大等。

待建立的标准体系

除了技术改造的难题之外，我国还没有明确的污染场地修复标准体系，这也是企业参与该领域的难点。

北京环境保护科学研究所所长姜林说，现场调查和监测只有三个标准，很难支持现有的污染现场调查。他认为主要存在三个问题:仅仅是场地调查、采样和污染场地监测，包括使用快速监测仪器和修建地下水监测井，缺乏相应的技术规范；中国的风险评估方法过于保守，无法客观评估风险。维修技术也缺乏技术规范。

这一系列问题要求国家出台更为详细的政策，规范维修技术，构建分级风险评估体系。

如何建立和完善可持续的土壤修复体系？姜林建议:建立相应的修复技术应用技术规范；建立和制定维修工艺建设、运行和维护等相关标准。；制定二次污染的相关技术标准，防止污染场地修复过程中的二次污染；建立合理的修复效果评估，包括引入统计分析来评估受污染场地的效果；研究制定绿色可持续恢复技术标准等。

随着《土壤污染防治法》的颁布，检测标准体系和其他相关领域也将成为资金的重点。一旦标准确立，将引导行业朝着更加标准化的方向发展，一些具有技术优势的企业可能从中受益。”他说。

今年被业界称为“土壤修复环境政策爆发年”。这些即将出台的政策能解决上述问题吗？我们将拭目以待。

中国科学新闻(2017-06-22，第6版前沿)