机器查重冲突人为判定：国外学术圈如何认定抄袭

北京，1月25日(新华社)——根据中国之音中国广播网的报道，对于国内大学生来说，在毕业答辩前，论文的重复几乎已经成为一个必要的步骤。根据不同学校的不同标准，论文的重复率在10%到25%之间，基本上可以认为是剽窃，不能参加毕业答辩。

最近，广西财经大学法学院的老师报告说，在《知网》测试后，雷玉春院长的9篇论文和1篇专著的重复率高达30%，甚至高达94%。然而，该校学术委员会认为所有论文“不涉及剽窃”

广西财经大学现有学生23000多人，教师1070人，其中77人具有高级职称。广西财经大学法学院院长雷玉春学术职称较高，该校多名教师对其进行了举报，称其所有高学术论文职称均被抄袭。法学院李老师通过中国最大的论文数据库《知网》对2004-2008年发表的9篇论文进行了测试，发现每篇论文的重复率均在30%以上，最高重复率为94.8%。如此高的重复率，可以说几乎整篇论文都被抄袭了。

广西财经大学纪委副书记张文安告诉记者，在收到老师的回复后，他们已经指示学校学术委员会进行调查。雷玉春第一次被认定为剽窃。在雷玉春拒绝接受并提出第二次鉴定后，学术委员会邀请了三位专家进行第二次鉴定。这一次，他们删除了论文中与以前发表的文章重复的部分，以及一些法律条款和术语，并得出结论，只有30%的文章被重复。专家提交结果后，学术委员会认定雷玉春没有剽窃:

《知网》确定94%的内容与其他论文重复。专家组和学术委员会是如何确定剽窃不涉及其中的？专家如何改变重复率为94%到30%的文章？被排除的部分到底是什么？广西财经大学学术委员会办公室主任邓文勇表示，国家对剽窃没有强制性标准。至于其余的，他无法解释，因为他“只是一个信使”。

有一个重复检查工具，一个系统的重复率和一个特定的水平，但没有直接的判断标准。因此，当机器检查和人类判断之间存在矛盾时，争议似乎是不可避免的。看看国外，在学术领域，对剽窃采取了什么样的评判措施？相关的反剽窃机制能否有效遏制剽窃行为的发生？

在英国和美国获得硕士学位的王回忆说，在他出国留学期间，反对剽窃是学校工作人员一再要求的主题。在每年年底或论文提交之前，将会发行一本强调学术规范的小册子。其中，剽窃将是一个重要的方面。英美国家对剽窃有非常明确的定义。所有论文交上来后，他们将通过一个系统来检查与以前的文章相似的百分比。如果超出一定范围，该科目将被暂停，甚至直接退学。

这里所说的“超系统”是指防止剽窃的重复检查系统，它与国内报告中提到的《知网》数据库检测有些相似，可以给出新论文和现有论文的重复率数据。在要求严格的学校，留级率超过5%可能会导致考试不及格。这些重型工具基于什么原则，它们在美国这样的“学术大国”有多受欢迎和可信？

据华尔街多媒体记者关子君报道，许多美国大学正在使用反剽窃软件来审查学生论文。其中最受欢迎的是芜菁甘蓝，它有一个庞大的数据库，不仅包含学生论文，还包含在线文章、书籍和期刊。在审阅论文时，Turnin会将论文中的陈述与数据库中的内容进行比较，相似或重复的内容会被标记出来。两者之间的相似性将以百分比表示。杜宁不会明确指出论文是否抄袭，评论者一般也不会根据杜宁的数据做出判断。然而，当大量的论文需要审核时，Turnitin可以提高员工的工作效率。早在2012年，加州大学洛杉矶分校就开始使用芜菁甘蓝来审查研究生的申请论文。如果相似度超过10%，学校将判定论文抄袭并拒绝申请。同一年，斯坦福大学也用芜菁甘蓝测试了36000名学生的入学论文。如果相似度达到7%，论文将被判定为抄袭，但是学生有机会上诉。使用芜菁甘蓝一年要花费数千美元，但是一些学校认为这不划算，因为他们可以使用其他方法来检查论文是否抄袭，比如将论文水平与学生的SAT写作成绩和面试结果进行比较。如果两者之间有很大的区别，那么文件的真实性就会受到质疑。

即使有一个相对可靠的重量检查工具，毕竟，机器检查和人的判断之间有一定的误差，因此经常会产生争议。在德国，学术剽窃被认为是一个严重的诚信问题。许多年前，即使是资深政治家也可能因为剽窃而名誉扫地。一旦争议发生，德国人如何确保被质疑的文件将得到“公正”的评判？

德国观察家薛指出，在德国，知识受到特别重视，拥有学术头衔是许多人的梦想，因为它们代表着荣耀。一个拥有学术头衔的人通常会受到尊重，只要他或她是原创的，并按照规定使用他人的成就，详细说明出处。剽窃和剽窃将面临严重的后果。一个众所周知的例子是前德国国防部长古腾堡，一个高贵而有前途的年轻政治明星，最初被认为是德国总理的候选人。然而，2011年，媒体披露，他的博士论文被怀疑被广泛引用，而没有任何消息来源。经过学术机构的调查，这确实构成了剽窃。他不仅被剥夺了博士学位，而且在公众舆论的巨大压力下，他不得不自愿辞去国防部长的职务，并从德国政治中消失。

2013年，德国教育部部长万对古腾堡的剽窃事件表示强烈愤慨，她也深深卷入了剽窃丑闻。在被剥夺博士学位四天后，她**，辞去教育部长一职。2015年，德国现任女国防部长冯德琳(von der Laing)也差点重蹈其前两位同事的覆辙，因为25年前，他的博士论文违反了学术界认可的30多条引用规范。由此可见，德国对剽窃基本上采取零容忍的态度。一旦被调查和处理，德国将永远不会容忍剽窃，不管它的立场如何。

阅读更多

广西一所大学90%的院长论文没有抄袭。